Реализация мер социальной поддержки отдельных категорий граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходов от перевозки отдельных категорий граждан по единым социальным проездным билетам перечисляет перевозчику сумму компенсации в пределах средств областного бюджета. В период с 01.01.2016 по 01.04.2019 общество передало часть своих полномочий по перевозке граждан по городским маршрутам ИП ФИО1, заключив с ней договоры по оказанию технико-эксплуатационных услуг, а также агентские договоры, в которых стороны согласовали, что в состав вознаграждения агента за один месяц включается сумма, причитающаяся принципалу в связи с реализацией мер социальной поддержки по перевозке отдельных категорий граждан за отчетный период (месяц), исходя из расчета расходов от перевозки отдельных категорий граждан по единым социальным проездным билетам на автотранспортных средствах агента за месяц в рамках заключенного принципалом договора об осуществлении расходов на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению перевозки по единым социальным проездным билетам в автобусах городского и пригородного сообщения. Общество и ИП ФИО1 заключили договор на перевозку пассажиров от 01.01.2016 (далее – договор от 01.01.2016), согласно которому Комитет

поставке лекарственных средств суд принимает во внимание, что государственный контракт был заключен по итогам аукциона на поставку лекарственных средств для населения Кировской области, имеющего право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – ФЗ № 178-ФЗ). Согласно пункту 9.2 контрактов оплата осуществляется за счет средств областного бюджета, выделяемых в рамках ведомственной целевой программы « Реализация мер социальной поддержки отдельных категорий граждан , беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет» на 2012-2014 годы. Таким образом, ответчик, принимая участие в аукционе, был поставлен в известность о целях приобретения лекарственных средств, а также знал о том, что поставка лекарственных средств по рассматриваемому контракту носит социально-значимый характер. Учитывая изложенное, ссылка ответчика на то, что требуемая ко взысканию неустойка превышает размер возможных убытков заказчика от несвоевременной поставки лекарственных средств, а равно ссылка

15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не согласившись с вынесенным решением, Минфин России подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд дважды определениями от 18.07.2007 и от 13.08.2007 предлагал Минфину России представить документы, использованные им при подготовке расходной части федеральных бюджетов на 2006 - 2007 годы в отношении расходов по разделу « реализация мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по проезду на транспорте пригородного сообщения», относящиеся к данному разделу бюджетные заявки на 2006 – 2007 годы, а также документы, из которых можно было бы установить погашалась ли в 2006 – 2007 годах задолженность перед истцом, образовавшаяся ранее. Эти определения оставлены Минфином России без исполнения. В судебном заседании, состоявшемся 27.08.2007, истец заявил ходатайство об истребовании перечисленных выше документов у Министерства финансов Российской Федерации. Минфин России и Федеральное агентство по здравоохранению и