автономия, как победитель, заключила договор от 10.08.2009 № 11 с комитетом на предоставление субсидии на возмещение затрат, связанных с реализацией проектов в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений. Размер субсидии с учетом уменьшения составил 120 000 руб., на которую представлен бюджет проекта без даты, с изменением статьи расходов, что привело к изменению деятельности, указанной в проекте. Данный вывод подтвержден тем обстоятельством, что в бюджет проекта (без даты) внесена позиция, изначально в него не заявленная – предоставление зала, предоставление акустической аппаратуры, видеоаппаратуры, организация и проведение концертной программы, кроме того, вместо пошива национальных костюмов на сумму 50 000 руб. приобретены подарки на сумму 40 000 руб. Инструкции по подготовке финансового отчета, утвержденной Постановлением 176-П, для изменения бюджета проекта необходимо представить письмо на имя министра области – председателя комитета общественных связей и национальной политики области с просьбой согласовать новую редакцию бюджета проекта с соответствующим обоснованием. Указанного письма в рассматриваемом случае, автономией и комитетом
2019 году бюджету Кемеровской области - Кузбасса иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на создание модельных муниципальных библиотек в целях реализации национального проекта «Культура», в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству. По условиям соглашения от 24.04.2019 № 054-17-2019-075 иной межбюджетный трансферт предоставляется из федерального бюджета бюджету Кемеровской области-Кузбасса на создание модельных муниципальных библиотек в целях реализациинационального проекта «Культура» в следующих библиотеках - Районная центральная библиотека имени М.А.Небогатова муниципального бюджетного учреждения «Районная Централизованная библиотечная система Гурьевского района» в размере не более 10 000 000 руб. 15.10.2019 между Департаментом культуры и национальной политики Кемеровской области – Кузбасс и администрацией Гурьевского муниципального района заключено соглашение № 32602000-1-2019-010 о предоставлении из бюджета Кемеровской области в 2019 году бюджету Гурьевского муниципального района иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на создание модельных муниципальных библиотек в целях реализации национального проекта «Культура». Согласно пункту 1.3 соглашения от 15.10.2019 № 32602000-1-2019-010 иной межбюджетный трансферт предоставляется из
поддержку местных инициатив граждан, проживающих в муниципальных образованиях в Республике Карелия. В силу пункта 2 Порядка проведение конкурсного отбора проектов для предоставления субсидий на поддержку местных инициатив граждан, проживающих в муниципальных образованиях в Республике Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия № 86-П 04.04.2014 года, в конкурсе принимают участие проекты, направленные на решение вопросов местного значения, согласно перечню, утвержденному организатором конкурса, реализация которых будет осуществлена администрациями муниципальных образований не позднее 30 ноября года, в котором предоставляется субсидия. Пунктом 3 указанного Порядка определено, что организатором конкурса является Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия (далее - организатор конкурса, распорядитель средств субсидии). Для участия в конкурсе администрации муниципальных образований в срок до 25 декабря года, предшествующего году реализации проекта, представляют организатору конкурса проекты в электронном виде (пункт 5 названного Порядка). Пунктом 19 Порядка проведения конкурсного отбора проектов для предоставления субсидий на поддержку местных инициатив граждан, проживающих в муниципальных образованиях в Республике Карелия, утвержденного
материального и процессуального права, а также на игнорирование конституционных положений о защите доброго имени, чести и достоинства гражданина, о свободе творчества, о защите интеллектуальной собственности, о реализации права на судебную защиту. Нарушение норм материального права заявитель кассационной жалобы усматривает в том, что суд первой инстанции не учел особенностей патентования научного открытия, полученного «оригинальным, новым, ранее не известным науке способом». По мнению ФИО1, административный орган нарушил нормы Закона о судебно-экспертной деятельности и Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», Указа Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», а также иные нормативные правовые акты, которыми утверждены стратегии национальной безопасности Российской Федерации, противодействия экстремизму, государственной национальной и культурной политики , развития информационной общества и т.д., однако суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом соответствующие аргументы заявителя. В тексте своей кассационной жалобы ФИО1 приводит собственные суждения
заключили договоры поставки: от 27.11.2020 № 27/11-01 с ценой договора 572 252 руб. 50 коп., от 04.12.2020 № 04/12-01 с ценой договора 486 414 руб. 71 коп.; от 14.12.2020 № 14/12-01 с ценой договора 429 189 руб.28 коп. В соответствии с пунктами 1.1 предметом договоров является поставка резинового гранулята в рамках реализации пункта 10 «Приобретение комплекта искусственного покрытия футбольного поля для МБУ «Няндомская спортивная школя» в рамках федерального проекта «Спорт - норма жизни» национального проекта «Демография» подпрограммы № 1 «Развитие физической культуры и спорта в городе Няндома и Няндомском районе» муниципальной программы «Развитие физической культуры, спорта, молодежной политики на территории города Няндома и Няндомского района на 2014-2021 годы». К проверке представлены первичные документы: товарные накладные, подтверждающие приемку товара - резинового гранулята фракция 1-3: от 04.12.2020 № 60, от 10.12.2020 № 61, от 14.12.2020 № 62, платежные поручения, подтверждающие оплату товара резинового гранулята фр.1-3: от 10.12.2020 № 556215, от 15.12.2020
муниципального района – руководитель управления по финансово-экономическим вопросам ФИО45, начальник Самостоятельного отдела бухгалтерского учета и отчетности ФИО58, советник по работе с представительным органом ФИО48 и начальник Самостоятельного отдела ГО и ЧС ФИО56, на состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ заседаниях рабочей группы, по итогам приема документов, поданных на участие в конкурсе на получение денежных средств в рамках Подпрограммы «Устойчивое развитие коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, проживающих в <адрес>» муниципальной программы Олюторского муниципального района « Реализация национальной политики и укрепление гражданского единства в Олюторском муниципальном районе, на 2015 г.», являясь членом этой рабочей группы путем обмана и злоупотребления доверием убедила иных ее участников, а именно: главу администрации Олюторского муниципального района ФИО52, заместителя главы администрации Олюторского муниципального района, руководителя управления по социальным вопросам, вопросам образования, здравоохранения, культуры ФИО10, советника по делам КМНС ФИО46, представителя Совета уполномоченных представителей КМНС при администрации Олюторского муниципального района Брусова, председателя ОО «Ассоциация КМНС <адрес>» ФИО51, в необходимости
на территории сквера им.Тинчурина г.Казани, приуроченного к ежегодно отмечаемому с 1990 года дню поминовения защитников г.Казани, погибших в 1552 году, ФИО1, будучи участником публичного мероприятия, допустил нарушение установленного порядка проведения митинга, которое выразилось в осуществлении в своем выступлении высказываний, не соответствующих заявленной тематике митинга, то есть официально заявленная цель мероприятия – «вспомнить павших защитников г.Казани в 1552 г.», а ФИО1 в ходе своего выступления негативно оценил действия руководства Российской Федерации в связи с реализациейнациональнойполитики , якобы направленной на уничтожение языков коренных народов национальных субъектов России. Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении №8001005 от 17 февраля 2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.13);
относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции и их объяснениями, из которых следует, что он в ходе своего выступления при проведении санкционированного публичного мероприятия в форме митинга осуществил высказывание, не соответствовавшее заявленной тематике, подвергая критике действия федерального центра по реализации национальной политики страны. Следовательно, исследованная совокупность доказательств указывает на то, что ФИО1, участвуя в санкционированном публичном мероприятии, не выполнил возложенные на него законом, как на участника мероприятия обязанности, тем самым совершил противоправное деяние, которое влечет административную ответственность, предусмотренную частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом указание в жалобе на то, что привлечение к административной ответственности является не правовым, а политическим решением, не опровергает выводы судьи районного суда о наличии в
ходе своего выступления озвучил обращение президиума ВТОЦ в адрес председателя Государственного Совета РТ ФИО3 Подверг критике действия федерального центра по реализации национальной политики страны. 3алялов А.А. озвучил текст обращения в адрес председателя Государственного Совета РТ. ФИО4 высказался о действиях федерального центра по, якобы, ущемлению прав татарского народа н национальное самоопределение. Заявил, что Россия не является государством для татарского этноса. ФИО5 в ходе своего выступления негативно оценил действия руководства Российской Федерации в связи с реализацией национальной политики , якобы направленной на уничтожение языков коренных народов национальных субъектов России. Выступление ФИО6 было направлено на критику органов государственной власти России, в том числе Татарстана. Призвала участников организовывать народные сборы на центральных площадях г. Казани для отстаивания интересов и прав татарского народа, привлекать своих близких друзей и знакомых к борьбе за государственность Татарстана. Таким образом, ФИО1 являясь организатором публичного мероприятия, допустивший участников: ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 чьи выступления не соответствовали заявленной тематике
