Реализация ниже рыночной стоимости ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

главного бухгалтера ФИО3, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности инспекцией факта заключения обществом сделок по реализации недвижимого имущества и земельных участков с взаимозависимыми лицами по цене, которая существенно ниже рыночной стоимости спорных объектов, с целью получения необоснованной налоговой выгоды за счет искажения (занижения) налоговой базы по налогу на прибыль и НДС и недоказанности обществом того факта, что заключение спорных сделок обусловлено разумными экономическими причинами. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана

от хищений, виновники которых не установлены. Факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Какой это должен быть документ, законодательно не определено, считают, что обоснованно факт отсутствия виновных лиц подтвердили постановлением о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку заявитель не признает факт реализации товара по цене ниже рыночной более чем на 20 процентов, то нет оснований и для доначисления НДС в сумме 59048 руб. По результатам корректировки таможенной стоимости Общество дополнительно уплатило таможенные платежи, в том числе НДС – 9013350 руб., обоснованно в соответствии со статьей 171 НК РФ, заявили указанный НДС к вычету. После отмены решений о корректировке им вернули таможенные платежи без НДС. Налоговый кодекс не предусматривает порядок восстановления НДС в случае возврата таможенных платежей. Статья 355 ТК РФ регулирует порядок возврата таможенных платежей, в том числе НДС, но не порядок заявления НДС

руб. за 1 кв.м. Стоимость реализации без НДС составила 10 169 491 руб. или 11 471 руб. за 1 кв.м. По данным Общества, финансовый результат по сделке - прибыль в размере 1 173 446 руб. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что Обществом, в нарушение ст. 146, 153, 154, 247, 249 НК РФ, занижены доходы по сделке с ИП ФИО7 в связи с реализацией предпринимателю (признанному по результатам проверки взаимозависимым лицом) объекта недвижимости по цене многократно ниже рыночной стоимости . При этом Инспекция установила, что с целью создания видимости прибыльности сделки стоимость строительства магазина в учете Общества была отражена недостоверно. Согласно пункту 1 статьи 105.1 НК РФ, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

Используя сведения, полученные от таможенных органов, Торгово-промышленной палаты Оренбургской области (ТПП) и ООО «РОСТЭК-Оценка», налоговый орган определил рыночные цены товаров заявителя, которые совпали с величиной их таможенной стоимости. На основе этого был сделан вывод о занижении ООО «Интермед Трейд» налоговой базы (по данным налогоплательщика 17 822 751 руб., по данным налогового органа 29 675 872 руб.) и получении необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога вследствие реализации товаров ниже рыночных цен, в то время как налоговые вычеты заявлены исходя из величины таможенной стоимости . В ходе проверки также были установлены факты: · получения заявителем денежных средств в крупном размере на условиях беспроцентного займа от ряда физических и юридических лиц, в том числе от ФИО4, единственного участника и руководителя ООО «Интермед Трейд», в размере 22 751 467 руб. (при условии, что его совокупный годовой доход в 2007 г. составил 142 600 руб., за 2006 г. – 201 388 руб.), от

ниже рыночной стоимости по состоянию на 04 октября 2010 года на 3 726 000 рублей с учетом НДС-18% (3 157 627,12 рублей без учета НДС-18%). Реализация недвижимого имущества по цене ниже рыночной согласно п.9 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №855, признается сделкой, заключенной на заведомо невыгодных условиях, и в соответствии с п.8 этих же Временных правил относится к сделкам, послужившим причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ОАО «Точприбор». Согласно заключению эксперта № от 14 июня 2015 года продажа объектов недвижимого имущества по договору № от 04 октября 2010 года отрицательно повлияла на платежеспособность ОАО «Точприбор». Сделка №4 11 октября 2010 года в дневное время ФИО1, осведомленный о действительной рыночной стоимости объектов недвижимости ОАО «Точприбор», и директор ОАО «Точприбор» ФИО132, который, исполняя свою роль в совершении преступления, не проверяя экономического обоснования сделок по отчуждению объектов недвижимости