(далее – должник) ФИО1, конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Интеркоммерц» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявители, конкурсный управляющий, залоговый кредитор) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 по делу № А41-63047/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты суммы НДС, восстановленного после реализации имущества должника (эстакады НЗС ). Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 данное определение отменено. Определена очередность уплаты НДС в первом квартале 2022 года в следующем порядке: 17 997 545 рублей 95 копеек в порядке включения в третью очередь реестра требований кредиторов путем подачи соответствующего заявления, 1 546 610 рублей 33 копейки в порядке отнесения к текущим платежам пятой очереди. Постановлением Арбитражного суда Московского округа
были введены в эксплуатацию дизель – генераторы, кроме этого, здание топливомаслоподготовки и здание обслуживающего персонала. Данные здания не были поставлены на учет как основные средства по причине отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество в регистрационной палате. В связи с чем, в течение длительного времени объекты учитывались в ПАО «Якутскэнерго» как незавершенное строительство (НЗС). В 2008 году при реализации договора взаимной купли-продажи имущества (договор от 30.12.2008 №10/08), заключенного между ПАО «Якутскэнерго» и АО «Сахаэнерго», АО «Сахаэнерго» было передано все имущество, относящееся к Турбодизельной электростанции (ТДЭС) в п. Черский, за исключением объектов НЗС – «Здание топливомаслоподготовки» и «Здание обслуживающего персонала» по причине отсутствия правоустанавливающих документов и государственной регистрации права. Данные объекты незавершенного строительства числятся на учете ПАО «Якутскэнерго», по факту эксплуатируются АО «Сахаэнерго». В 2018 году, в целях устранения замечаний аудиторской проверки, были запланированы работы по оформлению правоустанавливающих документов на объекты незавершенного строительства. Полномочия по обеспечению регистрации права были делегированы АО
Татарстан, г.Зеленодольск, примерно в 90 м от основной промплощадки ГУП «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» по направлению на восток, и здание ремонтно-строительного цеха. На основании постановлений от 15.03.2006 и 03.05.2006 судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, обществом с ограниченной ответственностью ООО «Грааль Ф», являющемся поверенным Фонда, размещено объявление в газете «Время и деньги» о проведении 22.01.2007 аукциона по реализации арестованного имущества (лот 58): земельный участок, общей площадью 35420 кв.м., расположенный по адресу: РТ, г.Зеленодольск, примерно в 90 м. от основной площадки завода им.Горького по направлению на восток и ремонтно-строительный цех (НЗС ). В связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об отложении исполнительских действий от 18.01.2007, решением аукционной комиссии от 18.01.2007 отложена реализация спорного имущества. Решением аукционной комиссии от 23.01.2007 постановлено возобновить реализацию спорного имущества. ООО «Грааль Ф» в газете «Время и деньги» повторно размещена информация о проведении торгов 05.02.2007. По результатам проведенных торгов победителем признано ООО «Харза», предложившее выкупную
по правилам бухгалтерскою учета на дату приватизации, а не на дату на дату промежуточного баланса - на 30.06.2007г., по состоянию на которую был определен размер Уставного капитала. При этом, как указывает заявитель, объекты НЗС не вошли в расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов (по причине их отсутствия на дату расчета) и, соответственно, их стоимость не увеличила уставный капитал С учетом изложенного суд считает, что Общество правомерно применило п.п.2 п.1 ст.268 НК и при реализации объектов НЗС уменьшило доходы от реализации на цену, сформированную по данному объекту по правилам бухгалтерского учета на дату приватизации. Таким образом, при реализации имущества в 2012 году расходы в виде стоимости реализованных объектов в размере 63 924 000руб. в целях исчисления налога на прибыль приняты правомерно. Оспариваемое решение налогового органа суд признает недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 5 227 382 руб. 20 коп., соответствующих сумм пени и штрафа. Как следует из
трудовой пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование поданного иска указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани для назначения досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из подсчета специального стажа были исключены периоды работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого б/з «Смерч»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника шкипера «Бункерованная Емкость-64»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-матроса т/х «ГТМ-5»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса баржи «Дунай»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-матроса т/х «НЗС -62». Истец просит признать решение в части исключения указанных периодов в подсчет специального стажа незаконным, обязать УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить трудовую пенсию с момента обращения. В судебном заседании истец и его представитель в порядке
