ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация охотничьего оружия в исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А68-981/08 от 18.03.2013 АС Тульской области
№01430852), охотничье ружье с нарезным стволом «ОП СК» (калибр 7,62 №И-481Г) и охотничье ружье с нарезным стволом «Тигр» (калибр 7,62 № 01501784) признаны экспертом неликвидными. В целях реализации имущества на торгах, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в ОМВД России по Киреевскому району с заявлением о снятии с учета имущества должника ФИО2 в количестве двух единиц - охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-27М» (калибр 12х76, №062717508) и травматического оружия ПБ-4-1 МЛ «Оса» (калибр 18х45, №Л-001342). Письмом от 13.08.2012г. №48/5305 ОМВД России по Киреевскому району Тульской области отказало судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления по основаниям ст. 129 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, обосновав свои отказ отсутствием личного обращения собственника оружия с соответствующим заявлением. В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве » судебный пристав- исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о разъяснении положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения в части реализации охотничьего гладкоствольного ружья
Определение № А70-5194/2021 от 30.05.2022 АС Тюменской области
связи с тем, что не завершены мероприятия предусмотренные процедурой реализации имущества должника, а именно тем, что финансовый управляющий обращалась в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к ФИО5, в котором просила: 1) произвести раздел совместно нажитого ФИО4 с ФИО5: транспортного средства Хонда CR-V 1998 года выпуска, VINJHLRD1740WC004872 и охотничьего гладкоствольного оружия ТОЗ-34, 12/70 кал., серия Р № 9124977; 2) взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ФИО4 половину стоимости транспортного средства Хонда CR-V 1998 года выпуска, VINJHLRD1740WC004872 и охотничьего гладкоствольного оружия ТОЗ-34, 12/70 кал., серия Р № 9124977 в размере 59 000; решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.12.2021 исковые требования финансового управляющего удовлетворены в полном объеме: решение суда вступило в законную силу; 14.02.2022 финансовому управляющему направлен исполнительный лист в отношении ФИО5; 21.02.2022 в адрес РОСП Калининского АО г. Тюмени финансовый управляющим направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 (предмет исполнения: взыскание денежных средств в
Апелляционное определение № 33А-934/19 от 13.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по АО и НАО) обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела реализации имущества Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе реализации имущества – гражданского оружия, а именно: ИЖ-18Е, нарезного охотничьего оружия ОП СКС, нарезного охотничьего ружья ТОЗ-78-01. В обоснование требований указано, что в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по АО и НАО имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО111 В рамках исполнительного производства был наложен арест на вышеуказанные три единицы гражданского оружия. ДД.ММ.ГГГГ из МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе поступил ответ, в котором сообщалось о невозможности приступить к исполнению принятия, хранения и реализации данного оружия, так как отсутствует акт технического состояния оружия.
Решение № 2А-1954/201918 от 18.02.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
ФИО3 в рамках исполнительного производства предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. 17.03.2017 года арестованное имущество должника ФИО3 передано для принудительной реализации на комиссионных началах в ООО «Русское оружие СПб» (л.д. 90-95, 96-97). При этом в отношении охотничьего карабина Blaser R93 по запросу ООО «АЦ «Кронос» произведены дополнительные действия по осмотру и оценке (л.д. 73-74, 80). Однако 27.03.2017 года от должника ФИО3 поступило заявление о несогласии с оценочной стоимостью охотничьего карабина Blaser R93, в связи с чем 10.04.2017 года данный карабин не передавался в комиссионный магазин для принудительной реализации. В период с 04.07.2017 года по 18.07.2017 года исполнительные действия по реализации арестованного имущества (4 единицы оружия) по сводному исполнительному производству отложены (л.д. 88). 06.10.2017 года судебным приставом-исполнителем получено извещение о том, что арестованное имущество (4 единицы оружия) не реализовано в месячный срок, в связи с чем, 27.11.2017 года вынесено постановление