по реализации которого не подлежат налогообложению. Обществу предложено уменьшить излишне заявленный к возмещению НДС в размере 8 391 139 рублей, уплатить НДС в сумме 2 155 597 рублей, на имеющуюся недоимку начислены пени, назначен штраф. Частично отказывая в удовлетворении заявленных АО «Сибур- Нефтехим» требований, суды руководствовались статьями 149, 170, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия в деле достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства неправомерного уклонения общества от исполнения обязанности по восстановлению сумм НДС в отношении имущества, содержащего отходы металлов, и обоснованность соответствующих выводов налогового органа. Судами установлено, что в 2013-2015 гг. общество произвело списание материально-производственных запасов в связи с потерей качества, утратой свойств, невозможностью реализации, невостребованностью рынком и производством. Стоимость списанных материалов включена в состав внереализационных расходов. Одновременно общество оприходовало лом металла, полученного в результате списания товарно-материальных ценностей. Далее произведена реализация списанных материалов путем сдачи на площадку металлолома. В связи с реализацией лома обществом не восстановлены суммы НДС ,
в процессе осуществления Обществом своего основного вида деятельности. При таких обстоятельствах, Общество правомерно применило льготу, предусмотренную подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ, в связи с чем оспариваемое решение и требование Инспекции в части доначисления и предложения уплатить соответствующие суммы НДС, пени и штрафа подлежит признанию недействительным. Таким образом, решения налогового органа в части начисления обществу сумм НДС и соответствующих сумм пени суд считает незаконным. Поскольку реализацияотходов и лома черного металла, образовавшихся в процессе собственного производства, освобождается от обложения НДС вне зависимости от наличия у организации лицензии наведение деятельности по заготовке, переработке и реализации лома, то суд правильно признал оспариваемые Обществом решения о привлечении к налоговой ответственности недействительными. Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 4517/12, направление налогоплательщику при проведении камеральной налоговой проверки требования о представлении документов, подтверждающих правомерность отражения в налоговой отчетности операций, не облагаемых
с его потребительскими свойствами, которые удовлетворяют потребности иностранных покупателей. Таким образом, Общество представило документы, свидетельствующие о реализации им товара (рельс), а не лома и отходов металлов. Вывод налогового органа о возможности отнесения приобретенных заявителем рельсов б/у к лому цветных или черных металлов не подтвержден документально. Как следует из представленных документов и не оспаривается налоговым органом в спорный период ООО «ИнтерСталь» приобретало на внутреннем рынке и реализовывало на экспорт как рельсы б/, оси железнодорожные использованные, железнодорожные накладки стыковочные б/у, так и лом черных металлов. Поставщиками лома являлись ООО «ТД РЖД», ООО «Северметалл», ООО «Промышленная группа «Новый Век», ООО «ТрансЛом». Поставщиками рельс б/у являлисьООО «Северметалл, ГУП «Петербургский метрополитен», ГУП «Московский метрополитен», ЦДРП РП филиала ОАО «РЖД» При этом реализация лома осуществлялась и на внутреннем рынке. Поскольку операции по приобретению лома и по его реализации НДС не облагаются, то Общество не предъявляло НДС по данным операциям к вычету. Общество ведет раздельный учет
Инспекции о нарушении Обществом положений статьи 170 НК РФ в результате того, что налогоплательщик не распределил сумму «входного» НДС, отраженного в книге покупок по счету-фактуре от 15.08.2016 № 32, выставленному ООО «Волгаспецстрой» по выполненным работам по сносу (демонтажу) зданий и сооружений, между операциями, не облагаемыми НДС ( реализация лома и отходов черных металлов) и облагаемыми по ставке 18% (реализация иных продуктов сноса (демонтажа). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества по данному эпизоду. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в этой части. Исходя из положений пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ суммы НДС , предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежат вычетам в случае приобретения этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС, после их принятия на учет и при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами. Пунктом 4 статьи 170 НК РФ предусмотрены правила, которые касаются
от уплаты НДС. Согласно пп. 36 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), к операциям, не подлежащим налогообложению (освобождаемым от налогообложения) относится реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами. Единые тарифы на услугу регионального оператора ООО «Чистый Город Кемерово» по обращению с ТКО на 2020 - 2022 г. утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20 декабря 2019 г. № 691 «Об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Чистый Город Кемерово» и с 1 января 2020 г. для населения составляют 332,43 руб./м3 в год или 57,43 руб./чел. в месяц (НДС не облагается). Полагает, что дополнительное взимание платы на 20% больше утвержденного размера приводит к нарушению ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с
