ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация породы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2002 N 1742-р <Об использовании в 2002 году средств, полученных загранучреждениями МИД России от разрешенных видов деятельности, на выполнение работ по проектированию и строительству комплекса зданий и сооружений для Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан>
и объектов внешнего транспорта. Для этого варианта рассчитываются технико-экономические показатели до конца расчетного периода. 3.1.7. ППЭ и ДППЭ включают программу научно-исследовательских работ и доразведки месторождения, обеспечивающую получение всей необходимой информации для выполнения подсчета запасов и составления технологической схемы разработки. По результатам реализации программы устанавливаются: а) литолого-стратиграфический разрез, положение в этом разрезе нефтегазонасыщенных продуктивных пластов и непроницаемых разделов, основные закономерности в литологической изменчивости продуктивных горизонтов месторождения по площади и разрезу; б) наличие и характер тектонических нарушений; в) гипсометрическое положение контактов газ-нефть-вода в разных частях залежи, форма и размеры залежи; в) общая эффективная и нефтегазонасыщенная толщина продуктивных пластов, их изменения в пределах контуров нефтегазоносности; г) тип, минеральный и гранулометрический состав пород продуктивных пластов; д) фильтрационно-емкостные свойства продуктивных пластов (в том числе: пористость, проницаемость, параметры трещин для трещиноватых коллекторов); е) геомеханические свойства пород; ж) начальные значения нефтегазонасыщенности пород-коллекторов, характер их изменения по площади и разрезу продуктивных пластов; з) значения начальных пластовых давлений и
"План деятельности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на 2016 - 2021 годы (с учетом корректировки)" (утв. Минсельхозом России)
реализация комплекса мероприятий в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы будут способствовать достижению увеличения производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (в сопоставимых ценах) в 2020 году по отношению к 2012 году на 24,8%, пищевых продуктов - на 12%; повышения удельного веса российских продовольственных товаров в общих ресурсах продовольственных товаров к 2020 году зерна - до 99,2%, свекловичного сахара - до 90,8%, растительного масла - до 84,7%, картофеля - до 98,1%, мяса и мясопродуктов - до 90,8%; увеличения производства зерна до 110 млн. тонн, сахарной свеклы - до 40,9 млн. тонн; увеличения производства в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей, картофеля - до 6,7 млн. тонн; увеличения площади виноградников в плодоносящем возрасте в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей, до 72 тыс. гектаров; увеличения поголовья крупного рогатого скота специализированных мясных пород
Определение № А72-5847/19 от 26.03.2021 Верховного Суда РФ
и созданию новых лесоперерабатывающих производств привлечены не в полном объеме и с нарушением графика; согласно представленным в материалы дела доказательствам Общество не исполнило обязательства по выпуску лесопродукции, принятые в рамках реализации проекта, не создало мощности для полного использования, предоставленного в аренду лесосечного фонда, в том числе переработки низкосортной древесины малоценных пород; древесина не перерабатывается, а реализуется посторонним организациям и частным лицам хлыстами непосредственно с лесосек; по истечении трех лет реализации проекта Обществом не решен вопрос глубокой переработки древесины малоценных пород , переработки ее в дрова как готовую продукцию; Общество, которому лесные участки были предоставлены на льготных условиях для определенной цели реализации приоритетного инвестиционного проекта, не исполнило принятые на себя обязательства по реализации инвестиционного проекта; предписание Министерства о необходимости устранения нарушений не исполнило; оспариваемые решение, содержащееся в протоколе от 23.01.2019, и распоряжение от 27.05.2019 № 292 Министерства соответствуют требованиям законодательства. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Постановление № 41-АД19-5 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
дает право на пользование недрами являются несостоятельными. Действительно, на момент получения обществом лицензии серии РСТ № 80265 ПП постановлением Правительства Ростовской области от 29 марта 2012 года № 248 «Об утверждении Порядка предоставления недр в пользование, а также пользования недрами, оформления, переоформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр» при пользовании участками недр местного значения для строительства и эксплуатации подземных сооружений местного и регионального значения в соответствии с условиями лицензии допускалась реализация минерального сырья (пород ), извлеченного из недр при строительстве подземных сооружений, включенного в перечень общераспространенных полезных ископаемых по Ростовской области и по своему качеству соответствующего национальному стандарту, региональному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельно добытого полезного ископаемого - стандарту организации. Вместе с тем указанный порядок на момент совершения административного правонарушения утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Ростовской области от 15 февраля 2017 года № 89 «Об утверждении Порядка предоставления недр в
Постановление № 06АП-2982/2022 от 30.06.2022 АС Хабаровского края
маркшейдерские замеры до начала горных работ, предварительное рыхление буровзрывным способом, маркшейдерские замеры после завершения горных работ. ООО «Вектор Плюс», являющееся покупателем, осуществляло подготовку площадки (места для выемки скального грунта) под буровзрывные работы, добычу горной массы (рыхление, погрузка, транспортировка, отбор экскаватором негабарита и дробление). Довод АО «Ванинский морской торговый порт» о том, что комплекс всех технологических операций по добыче скального грунта выглядит по схеме «монтаж взрывной сети – инициирование зарядов – осмотр места взрыва – реализация породы », то есть реализация полезного ископаемого происходит после буровзрывных работ (с предварительным рыхлением горной массы) и до добычных работ (с рыхлением горной массы), предусмотренных рабочим проектом не соответствует целостности технологического процесса по добыче полезного ископаемого, установленного техническим проектом разработки месторождения, поскольку добычные работы являются необходимым этапом процесса добычи и указаны в пункте 3.2.7 «Технология горных работ» рабочего проекта, а реализация полезного ископаемого до завершения всех предусмотренных рабочим проектом технологических операций по его добыче не
Решение № А73-2440/2022 от 26.04.2022 АС Хабаровского края
пункты 3.2.7, 3.3.1,3.3.2 Покупатель пункт 1.5 - отбор экскаватором негабарита и дробление его пункт 3.2.7 Покупатель пункт 1.5 5. Маркшейдерские замеры после завершения горных работ Поставщик пункты 1.4, 2.2, 2.4 6. Акт приема-передачи, товарная накладная, счет-фактура Поставщик пункты 2.6, 2.7, 2.8 АО «Ванинский морской торговый порт» в заявлении указывает на то, что комплекс всех технологических операций по добыче скального грунта выглядит по схеме «монтаж взрывной сети - иницирование зарядов - осмотр места взрыва - реализация породы », то есть реализация полезного ископаемого происходит после буровзрывных работ (с предварительным рыхлением горной массы) и до добычных работ (с рыхлением горной массы), предусмотренных рабочим проектом. Вместе с тем такая позиция не согласуется с целостностью технологического процесса по добыче полезного ископаемого, установленного техническим проектом разработки месторождения, поскольку добычные работы являются необходимым этапом процесса добычи и указаны в пункте 3.2.7 «Технология горных работ» рабочего проекта. Кроме того, реализация полезного ископаемого до завершения всех предусмотренных рабочим
Постановление № 11АП-17513/13 от 17.10.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Пункт 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Согласно представленному ответчиком реестру к договору купли-продажи (на комиссионную реализацию товара) от 10.01.2011 племенного КРС для реализации породы герефорд по OOO «Слободское» за 2012 год, следует, что должник реализовывал КРС третьим лицам, во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору. В тоже время, между OOO «Гелиос-Агротехника» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи запчастей № 10 от 01.01.2012, по условиям которого OOO «Логос» обязуется приобрести запасные части и комплектующие. Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной №31 от 23.04.2012, OOO «Гелиос-Агротехника» поставило ответчику товар на сумму 125.347 руб. 50 коп. Получение
Решение № А27-12785/2022 от 27.10.2022 АС Кемеровской области
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены истцом к ИП ФИО1, после приобщения к материалам дела договора о реализации пород щебня ФИО6 истец требования не уточнил, с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в суд не обращался, настаивал на ходатайстве о прекращении производства по делу в связи с тем, что изъявил намерение требования не поддерживать. Истец просит суд обязать ФИО1 запретить деятельность на земельном участке с кадастровым номером 42:31:0104013:9. Земельный участок с кадастровым номером 42:31:0104013:9, как объект недвижимости снят с кадастрового учета 01.06.2022 00:00:00, о чем указано на стр. 2 выписки из единого государственного
Решение № 12-10/2011 от 01.07.2011 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
либо без такового. Пользование животным миром в научных, культурно-просветительских, рекреационных и эстетических целях с изъятием объектов животного мира из среды их обитания допускается по разрешению соответствующих специально уполномоченных государственных органов РФ в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания в порядке ст. 34 настоящего закона. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении об административном наказании не указано, какие конкретно правила пользования объектами животного мира, регулирующие порядок приобретения и реализации породы совы белой и совы бородатой неясыти, нарушены ФИО1. Статья 44 ФЗ «О животном мире» содержит лишь требование на необходимость получения разрешения специальных органов на пользование объектами животного мира определенными видами и способами. Конвенция (СИТЕС) от ДД.ММ.ГГГГ регулирует отношения между странами, его подписавшими, по экспорту, реэкспорту, импорту и интродукции из моря видов дикой фауны и флоры, то есть международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, перечисленными в Приложении к ней. Согласно
Решение № 2А-878/19 от 08.07.2019 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
В И Л: Прокурор Красносельского района Костромской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзору), Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети информации запрещенной. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Красносельского района осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на страницах с адресами http://marko-market.ru/product/osetr-sibirskiy-okhlazhdennyy-1kg/, http://marko-market.ru/product/osetr-russkiy-254-potroshenyy-1kg/ размещена информация о реализации пород рыб, занесенных в Красную книгу России, а именно осетра сибирского и осетра русского. Посещение Интернет-страниц свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц. Любой пользователь, имеющий доступ к сети «Интернет», с помощью персонального компьютера или любого иного устройства посредством введения URL-адреса данного сайта в адресную строку браузера может получить доступ к рассматриваемому Интернет-сайту и его контенту. Согласно ч. 1 ст. 9, ст.
Решение № 2А-291/20 от 28.09.2020 Красносельского районного суда (Костромская область)
сибирского и русского осетров, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет - страницах: <данные изъяты> <данные изъяты> запрещеннойк распространению на территории Российской Федерации. Требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой Красносельского района на основании п.1.6 указания прокуратуры Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользовании» осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на страницах с адресами: <данные изъяты> <данные изъяты> размещена информация о реализации пород рыб, занесенных в Красную книгу России, а именно осетра сибирского и осетра русского. Посещение интернет страниц свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц. Любой пользователь, имеющий доступ к сети «Интернет», с помощью персонального компьютера или любого иного устройства, посредством введения URL-адреса данного сайта в адресную строку браузера может получить доступ к рассматриваемому Интернет-сайту и его контенту. Сведения о разрешении (распорядительной лицензии),
Апелляционное постановление № 22К-3779/17 от 17.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
породы береза в виде бревен в объеме 1 742,919 м?, пиломатериал в виде доски в объеме 28,317 м?, породы береза в виде бревен сортиментом 4 метра в объеме – 1 338,512 м?, а также древесина породы береза сортиментом 2 метра в объеме 18,477 м?. Постановлением следователя от 25 февраля 2017 года уточнен общий объем изъятой древесины, который составил 3 610,473 м?. 2 марта 2017 года следователем вынесено постановление о реализации вещественного доказательства по уголовному делу Номер изъят, а именно древесины породы береза в объеме 3 128,225 м?. Основанием для вынесения постановления явилось согласие на реализацию древесины, данное начальником Территориального отдела министерства лесного комплекса <адрес изъят> по <адрес изъят> лесничеству Б. 28 июня 2017 года в одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело Номер изъят возбужденное 27 января 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом в пункт приема древесины