если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судами установлено, что учреждением 24.06.2014 на официальном сайте для размещения заказов www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0111300101614000154 о проведении запроса котировок на предмет: «Выбор специализированной организации для оказания услуг по проведению торгов по реализации прав собственности и аренды движимого и недвижимого муниципального имущества, в том числе земельных участков в муниципальном образовании Елабужский муниципальный район Республики Татарстан». Общество, указывая, что в извещении о проведении запроса котировок содержатся требования (исполнитель не вправе привлекать в процессе исполнения муниципального контракта соисполнителей) к участникам, противоречащие положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), обратилось
находится в собственности городского округа Заречный и с 04.09.2003 является предметом договора аренды № 35, заключенного Министерством (арендодатель) и Предприятием (арендатор). Соглашениями от 09.09.2006, 15.12.2008, 01.04.2013 права и обязанности арендатора по указанному договору аренды переданы новым арендаторам. Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что указанные соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды заключены без согласования с собственником земельного участка (Министерство) и нарушают его право на реализациюправасобственности либо права аренды земельного участка в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12, 168, 295, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 36 ЗК РФ, статьей 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», разъяснениями, приведенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного
объединения в нем объектов, различных по своему коммунальному назначению и функционирующих на различных товарных рынках с различными участниками таковых. При этом антимонопольным органом подтверждены и раскрыты негативные последствия для определенной конкурентной среды. Дело о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрено в соответствии с положениями главы 9 Закона № 135-ФЗ (статьи 39 - 52) объективно, полно и всесторонне, в условиях, позволяющих заинтересованным лицам в равной мере реализовать процессуальные права и обязанности. Для государственного либо муниципального образования реализация права собственности (в порядке статей 125, 209 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации) во многом обусловлена требованиями не только гражданского законодательства, но и публичного правопорядка, законными интересами значительного круга лиц, экономическая деятельность которых не должна встречать неоправданных препятствий, а должна развиваться и крепнуть с развитием конкуренции на товарных рынках. Неоправданное вмешательство в соответствующее развитие призван остановить нормативный запрет - часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. По общему правилу заключение договоров аренды, договоров безвозмездного
196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из приведенной правовой нормы следует, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с техническими параметрами предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. В силу пункта 3 приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных
соответствия, выданном на спорное ТС, управление обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, произвело действия по снятию с регистрационного учета ТС и не нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Вышеуказанный вывод не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.04.2011 № 5-П и определении от 07.12.2006 № 544-О, в соответствии с которой реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Поскольку суд первой инстанции установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда,
средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ряда других обстоятельств. Такое нормативное правовое регулирование основано на нормах действующего законодательства, позволяет исключить из процесса дорожного движения транспортные средства, не отвечающие установленным требованиям в области обеспечения дорожного движения, а также создать дополнительные гарантии исполнения их владельцами обязательств, установленных действующим законодательством». Из изложенного следует, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с техническими параметрами предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, поэтому регистрация транспортных средств является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении. С учетом полномочий, возложенных на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
