программ. Вместе с тем согласно части 1 статьи 91 Закона об образовании деятельность по реализации образовательных программ является образовательной деятельностью, которая подлежит лицензированию. Таким образом, из системного толкования названных норм следует, что стажировка морских лоцманов, являясь одной из форм дополнительной профессиональной программы повышения квалификации морского лоцмана сторонних лоцманских организаций, должна производиться в учреждениях, осуществляющих образовательную деятельность и имеющих соответствующую лицензию. Как установлено судами и следует из материалов дела, предприятие образовательную деятельность не осуществляет и не осуществляло, соответствующей лицензией не располагает, в структуре предприятия отсутствует специализированное образовательное подразделение. На основании вышеизложенного, отказ в заключении с обществом договора на стажировку лоцманов в связи с отсутствием у предприятия соответствующей лицензии на осуществление образовательной деятельности не свидетельствует о нарушении положений Закона о защите конкуренции и не создает со стороны ФГУП «Росморпорт» препятствий для доступа общества на рынок услуг лоцманской проводки судов в порту Сабетта. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит
целом; по накладным – оплаты привязываются к документам реализации (поступления) товаров. Дополнительно взаиморасчеты ведутся в разрезе расчетных документов, что позволяет четко увязать документы отгрузки и оплаты между собой, и в разрезе дат платежей по графику оплат. Соответствующий расчет выполняется автоматически по ФИФО при выполнении регламентного задания «Выполнение отложенных движений по расчетам с партнерами». По информации разработчика в конфигурации программы учтены все требования бухгалтерского и налогового законодательства, касающиеся налога на добавленную стоимость (НДС). Требования главы 21 Налогового кодекса соблюдаются благодаря использованию специальной подсистемой учета НДС. Подсистема автоматизирует все необходимые процедуры, в частности, формирование специализированных документов для учета НДС — счетов-фактур, а также специализированных форм налоговой отчетности — книги покупок и книги продаж. При поступлении товаров и услуг НДС учитывается в следующем порядке. В текущей работе, при регистрации в информационной базе документов поступления товаров и услуг, суммы НДС рассчитываются автоматически. При этом формируется проводка по дебету счета 19. Для автоматического определения суммы
и дополнений), раздела 3 Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденную Приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 11.11.2003 г. № БГ-3-02/614 предприятием занижены доходы от реализации строительно-монтажных работ по реконструкции мемориального комплекса «Боевая Слава Тихоокеанского флота» на Корабельной набережной в г. Владивостоке (2-я очередь- часовня) (Шифр 1/10П), выполненных на основании Государственного контракта № 1-25 от 19.07.2004 года и дополнительного соглашения № 1/1-25 от 26.01.2007 г. на сумму 1780360 руб. в результате неправомерного уменьшения доходов. Инспекцией установлено, что в 2005 году всего по данному объекту работы были выполнены филиалом на сумму 8816837 руб., уменьшение выполненных работ (услуг) произведено на сумму 10597197 руб., разница составила 1780360 руб. (10597197 руб. - 8816837 руб.). Данный факт подтвержден журналом проводок по счетам: 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 90 «Продажи», «контрагенты: 51319 в/ч, Договоры: «1/10П» за 2005 г., карточкой счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», контрагенты: 51319 в/ч, Договоры
отношений определяется в соответствии с законом. Аффилированность предполагает наличие взаимного интереса или взаимной зависимости между юридическими лицами или их участниками, органами управления и т.п., а также свидетельствует о единстве интересов, целей принятия и реализации отдельных решений, что может быть установлено также через факты заключения и исполнения сделок на недоступных для независимых участников рынка условиях. Аффилированность общества «Нева-Дельта СПБ», общества «Нева-Дельта Выборг и Высоцк», общества «Нева-Дельта Усть-Луга», общества «Н-Д Форвардинг» и общества «Нева-Дельта» была обусловлено тем, что учредители (участники) истцов являлись в определенные периоды времени учредителями (участниками) ответчика. Факт осуществления истцами и ответчиком предпринимательской деятельности на одном товарном рынке подтверждается представленными договорами на оказание комплекса услуг по обеспечению судоходства и пребыванию судна в морских портах, по лоцманской проводке , оказания транспортных услуг, транспортно-экспедиционного обслуживания, заключавшимися как до даты приоритета спорного товарного знака, так и после этой даты. В тех случаях, когда именно ответчик занимался экспедированием грузов, истцы, помимо оказания услуг по
тур», ООО «Санмар тревел», ООО «Гость тур». ООО «Санмар тревел» (туроператор) и ООО «ОВТ Санмар» (агент туроператора) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п. 1.1 данного договора, туроператор поручает, а агент туроператора принимает поручение и обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет туроператора юридические и иные действия, связанные с продвижением и реализацией туристского продукта и туристических услуг в сфере международного выездного туризма. ИП ФИО2 перечислил денежные средства на общую сумму 123317руб. за тур по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «ОВТ Санмар», сумма агентского вознаграждения ИП ФИО2 составила 13183руб. Согласно информации о проводке № 11 от 11.03.2020г., инвойса № от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ООО «Санмар Тревел» перечислил иностранному туроператору ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED сумму оплаты за туры в размере 700000 EUR, в том числе по заявке истца. ООО «Санмар Тревел» (агент) и ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED (принципал) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно п.1.1 которого
