(внутренняя норма рентабельности должна быть не меньше принятой процентной ставки по долгосрочным кредитам). 10.4. Расчет срока окупаемости инвестиций по проекту (период времени с начала реализации проекта по данному бизнес-плану до момента, когда разность между накопленной суммой чистой прибыли с амортизационными отчислениями и объемом инвестиционных затрат приобретет положительное значение). 10.5. Определение точки безубыточности деятельности заявителя (рассчитывается как отношение величины постоянных расходов к разности цены работ и услуг и величины переменных расходов, деленной на объем реализации работ и услуг ). 10.6. Анализ основных видов рисков: 10.6.1. Технологический риск (отработанность технологии, наличие, исправность и ремонтопригодность туристско-рекреационного оборудования; наличие запасных частей, дополнительной оснастки и приспособлений; оснащенность инструментом; подготовка обслуживающего персонала; наличие квалифицированных кадров, участие в монтаже и обучении зарубежных специалистов). 10.6.2. Организационный и управленческий риски (наличие и гарантия выполнения плана-графика работ; заинтересованность всех участников в выполнении плана-графика; возможность дублирования организационных срывов; наличие квалифицированного управленческого персонала (сертификация менеджеров). 10.6.3. Риск материально-технического обеспечения (анализ информации о
муниципальным унитарным│подпункт 5 │ │ │предприятиям │ │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010806│Реализация земельных участков (долей в них) │Статья 146 │ │ │ │Кодекса, │ │ │ │пункт 2, │ │ │ │подпункт 6 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010807│Передача имущественных прав организации ее правопреемнику│Статья 146 │ │ │(правопреемникам) │Кодекса, │ │ │ │пункт 2, │ │ │ │подпункт 7 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010811│Реализация товаров, местом реализации которых не│Статья 147 │ │ │признается территория Российской Федерации │Кодекса │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010812│ Реализацияработ (услуг ), местом реализации которых не│Статья 148 │ │ │признается территория Российской Федерации │Кодекса │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010200│Раздел II. Операции, не подлежащие налогообложению│Статья 149 │ │ │(освобождаемые от налогообложения) │Кодекса │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010201│Предоставление арендодателем в аренду на территории│Статья 149 │ │ │Российской Федерации помещений иностранным гражданам или│Кодекса, │ │ │организациям, аккредитованным в Российской Федерации │пункт 1 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010204│Реализация следующих медицинских товаров отечественного и│Статья 149 │ │ │зарубежного производства по перечню, утверждаемому│Кодекса, │ │ │Правительством
бюджетом в связи с применением таким лицом государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых отдельным потребителям для целей покрытия соответствующего убытка, в то время как спорные субсидии выделены налогоплательщику на частичное возмещение его затрат, возникших при выполнении работ (оказании услуг) по содержанию и обслуживанию объектов, переданных ему в хозяйственное ведение. Между тем судами не учтено следующее. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом обложения НДС признаются, в том числе, операции по реализацииработ и услуг на территории Российской Федерации. Под реализацией работ и услуг по общему правилу понимается выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу (пункт 1 статьи 39 Налогового кодекса). На основании пункта 2 статьи 154, подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса при определении налоговой базы выручка от реализации работ и услуг определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по их оплате в денежной и (или)
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно пункту 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Налогового кодекса. Статьей 248 Налогового кодекса определено, что к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг ) и имущественных прав и внереализационные доходы. Согласно пунктам 1, 2 статьи 249 Налогового кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса реализацией товаров,
организаций, который отразил в абзаце девятом Письма, а в абзаце десятом разъяснил, что аналогичный порядок применения освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость установлен подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Кодекса (введен в действие Федеральным законом от 28 ноября 2009 г. № 287-ФЗ с 1 января 2010 г.) по работам (услугам) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Так, с 1 января 2010 г. от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализацияработ (услуг ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями и ТСЖ, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме управляющими организациями и ТСЖ у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги) (абзац одиннадцатый). В абзаце двенадцатом Письма его автор со ссылкой на пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
2009 г. № 160-ФЗ) совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 данного кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц ‒ от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги ), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг), ‒ в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки
вычислительных машин и баз данных» третьи лица (пользователи) вправе использовать программы для ЭВМ на основании договора с правообладателем. По условиям заключенных с заявителем договоров, покупатели приобрели право на распространение программного обеспечения. Применяя в настоящем споре законодательство, регулирующее обложение товаров (работ, услуг) налогом на добавленную стоимость, суды не учли, что в отношении передачи авторских прав и иных аналогичных прав действует режим налогообложения услуг, установленный подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса: объект налогообложения ( реализация работ и услуг на территории Российской Федерации) возникает в том случае, если покупатель упомянутых объектов гражданских прав осуществляет деятельность на территории Российской Федерации. Экспортные операции, осуществленные обществом по названным внешнеэкономическим договорам, не образуют объекта обложения налогом на добавленную стоимость. По данным операциям сумма налога не подлежала исчислению. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.08.05г. № 2617/05. Поскольку судом законность решений налогового органа с учетом указанного не обсуждалась, судебный акты подлежит отмене,
должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что данной статьей не установлены какие-либо ограничения для расчетов наличными средствами через кассу предприятия, при условии, если соответствующие суммы, принимаемые в кассу, вносятся в установленном порядке на расчетный счет. Как поясняет конкурсный управляющий, проведение кассовых операций на предприятии ОАО «Амурметалл» обусловлено объективной необходимостью ( реализация работ и услуг на незначительные суммы с физическими лицами, расчеты с физическими лицами за ТМЦ и иные подобные случаи, когда расчет через расчетный счет предприятия невозможен). На сегодняшний день источниками кассовой выручки ОАО «Амурметалл» является реализация физическим лицам продукции в столовых и буфетах ОАО «Амурметалл» (при выполнении обязанности работодателя по обеспечению работников горячим питанием), реализация физическим лицам отходов производства и сопутствующей основному производству продукции. Прием выручки осуществляется через контрольно-кассовые аппараты, которые зарегистрированы в установленном порядке в
следует из материалов дела, в целях осуществления уставной деятельности МУП ЖКУ «Белогорск» решением Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района от 24.09.2012 № 72 «О передаче имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление «Белогорск» наделено имущественным комплексом, состоящим из зданий, сооружений и сетей, для осуществления деятельности по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. В соответствии с разделом 2 устава МУП «ЖКУ «Белогорск» целями создания предприятия является удовлетворение потребностей предприятия, организаций, учреждений и граждан, реализация работ и услуг , получение прибыли и удовлетворение социальных интересов членов трудового коллектива. Предметом деятельности предприятия является обеспечение коммунальных услуг организациям, населению, удовлетворение потребности населения в обслуживание жилищного фонда, а также оказание услуг, связанных с коммерческой эксплуатацией имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Решением от 30.09.2016 по делу № 2-404-2016, вступившим в законную силу 01.11.2016, вынесенным по иску прокурора Тисульского района в интересах неопределенного круга лиц, Тисульский районный суд обязал Администрацию Тисульского района как
с ограниченной ответственностью «ААА» (далее по тексту – ООО «ААА») имелись финансово-хозяйственные взаимоотношения, ООО «ААА» в рамках договора подряда ....Д от <...> г. выполняло комплекс работ по испытанию разведочной скважины .... на .... ЛУ и иных работ в соответствии с проектной документацией. В рамках указанного договора ООО «ААА» в адрес ООО «ААА» была выставлена счет-фактура .... от <...> г. на сумму 37680286,92 рублей, согласно которой ООО «ААА» произвело на расчетный счет организации оплату. Реализация работ и услуг в адрес ООО «ААА» подлежит налогообложению в <...> г. года в установленном законом порядке. Действуя в нарушение пункта 1 статьи 146, пункта 2 статьи 153, а также пункта 1 статьи 167 НК РФ, директор ООО «НГРЭ ....» ФИО1, находясь на территории г. Ухта Республика Коми, в период времени с <...> г. по <...> г., обязанный самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих
149 НК РФ, а также операций, не признаваемых объектом налогообложения согласно п. 2 ст. 146 НК РФ. В исследуемом периоде общество не использовало право на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога, предоставляемым ст. 145 НК РФ и не осуществляло операции, не являющиеся объектом налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ, а также операции, не подлежащие налогообложению в соответствии со ст. 149 НК РФ. <данные изъяты> осуществлялась реализация работ и услуг , подпадающая под налогообложение НДС по ставке 18% в соответствии с п.3 ст.164 НК РФ. Налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ г.г. представлялись налогоплательщиком ежеквартально в соответствии с порядком, установленным ст.163 НК РФ и ст. 174 НК РФ, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислялась <данные изъяты> в соответствии с п.1 ст. 173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых
149 НК РФ, а также операций, не признаваемых объектом налогообложения согласно п. 2 ст. 146 НК РФ. В исследуемом периоде общество не использовало право на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога, предоставляемым ст. 145 НК РФ и не осуществляло операции, не являющиеся объектом налогообложения в соответствии с п.2 ст.146 НК РФ, а также операции, не подлежащие налогообложению в соответствии со ст. 149 НК РФ. ООО ГП «<данные изъяты> осуществлялась реализация работ и услуг , подпадающая под налогообложение НДС по ставке 18% в соответствии с п.3 ст.164 НК РФ. Налоговые декларации за 2011-2013 г.г. представлялись налогоплательщиком ежеквартально в соответствии с порядком, установленным ст.163 НК РФ и ст. 174 НК РФ, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислялась ООО ГП «<данные изъяты> в соответствии с п.1 ст.173 НК РФ по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму
ст.709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы по договору подряда может быть определена путем составления сметы. Из названных положений следует, что при заключении истцом договора на производство работ по восстановительному ремонту со специализированной строительно-монтажной организацией их стоимость может быть определена путем составления сметы, которая может включать в себя прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль. При этом в соответствии со ст.146 НК РФ реализация работ и услуг организациями и индивидуальными предпринимателями на территории РФ облагается налогом на добавленную стоимость. Истец в судебном заседании пояснил, что ремонт в квартире не произведен, для производства ремонта он намерен привлечь специализированную организацию, стоимость работы которой включает все указанные расходы. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь
