и изделий (технические условия, технологические инструкции, рецептуры и другие); оборот пищевых продуктов - купля-продажа (в том числе экспорт и импорт) и иные способы передачи пищевых продуктов (далее - реализация), их хранение и перевозки; утилизация пищевых продуктов - использование некачественных и опасных пищевых продуктов в целях, отличных от целей, для которых пищевые продукты предназначены и в которых обычно используются. КонсультантПлюс: примечание. Приложение на регистрацию в Минюст РФ не представлялось. Приложение 10 (справочное) к СанПиН 2.3.2.1078-01 10. НОРМАТИВНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ПО МЕТОДАМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ И ПИЩЕВОЙ ЦЕННОСТИ ПРОДУКТОВ 10.1. ГОСТ 30178-96 "Сырье и продукты пищевые. Атомно-абсорбционный метод определения токсичных элементов. Межгосударственный стандарт". 10.2. ГОСТ 8558.1-78 "Продукты мясные. Методы определения нитрита". 10.3. ГОСТ 26927-86 "Сырье и продукты пищевые. Методы определения ртути ". 10.4. ГОСТ 26928-86 "Сырье и продукты пищевые. Методы определения железа". 10.5. ГОСТ 26930-86 "Сырье и продукты пищевые. Методы определения мышьяка". 10.6. ГОСТ 26931-86 "Сырье и продукты пищевые.
то, что предложенный движитель работает при температуре ниже минус 38,8°С. В вариантах реализации предложенного устройства в разделе описания «Осуществление изобретения» также указано на охлаждение устройства и поддержание в дальнейшем температуры ниже минус 38,8°С. Таким образом, в материалах заявки на дату ее подачи не раскрыта совокупность существенных признаков, необходимых для достижения указанного заявителем технического результата, что нарушает требования подпункта 2 пункта 2 статьи 1375 ГК РФ. Поэтому вопреки доводам заявителя об обратном, документы заявки не соответствуют требованиям, предусмотренным абзацем первым пункта 1 статьи 1387 ГК РФ, что препятствует выдаче по данной заявке патента на изобретение. Данное обстоятельство согласно пункту 1 статьи 1387 ГК РФ является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в выдаче патента на изобретение. Доводы заявителя о том, что им на заседании коллегии 21.06.2021 были представлены сведения о наличии распределенного отрицательного заряда у твердой ртути и о существенности признака, характеризующего введение в конструкцию движителя дополнительного слоя металла,
ходе проведенной проверки не предоставил документацию - обоснования лабораторной деятельности и проведения испытаний по определению показателей в соответствии с методами, изложенными в протоколе испытанийот 16.09.2022 № 0544-193.01-22.НВР.01; протоколе испытании от 27.08.22 № 0655-193.01-22.НВР.01, протоколе испытаний от 11.07.2022 № 0467-193.01-22.НВР.01; протоколе испытаний от 19.08.2022 № 0627-193.01-22.НВР.01. При проведении проверки проверено наличие оборудования и расходных материалов, необходимых для реализации методов испытаний, представленныхв протоколах испытаний № 0544-193.01-22.НВР.01 от 16.09.2022; № 0655-193.01-22.НВР.01 от 27.08.2022; № 0467-193.01-22.НВР.01 от 11.07.2022; № 0627-193.01-22.НВР.01 от 19.08.2022. Во всех протоколах отражены результаты проведения испытаний по определению следующих показателей: свинца, мышьяка, кадмия, ртути , Афлатоксин В1, дезоксиниваленол, зеараленон, Т-2, охратоксин А, сумма афлатоксинов Bl В2, Gl, G2, гексахлоциклогексан (а, (3, у- изомеры), ДДТ и его метаболиты, 2,4 - Д кислота, ее соли и эфиры, зараженность вредителями, зараженность клещом, цезий-137, стронций-90, вредная примесь, содержание сорной примеси, содержание зерновой примеси, содержание минеральной примеси, цвет, запах, содержание сухого вещества, рекомбинантная ДНК (промотор
оборудования в производственных подразделениях. Сначала взвешивается пустая машина для погрузки, затем взвешивается машина с отходами, поэтому в накладных указывается вес металлолома и описывается списанное оборудование, от которого получен металлолом. Вес фиксируется в весовом талоне. Факт въезда на территорию оформляется пропуском. Все операции в соответствии с указанным порядком документально подтверждены. В подтверждение демонтажа, разборки, утилизации или реализации, полученных при демонтаже и разборке материалов, обществом предоставлены: распоряжение от 23.04.2012 № 28 об организации демонтажа и разборки линия; акты от 26.04.2012 по демонтажу, разборке линий компактных ламп до состояния металлоконструкций; акт от 26.04.2012 о проведенных замерах паров ртути на металлоконструкциях. Как следует из проведенного налоговым органом в сентябре 2014 года осмотра цеха по производству стартеров и светильников, автоматы спирализации и печи отжига запакованы в непрозрачные полиэтиленовые чехлы, остальное оборудование упаковано в прозрачную пленку. Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, из акта осмотра не следует, что при осмотре оборудования сотрудниками налогового органа
других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Передача ртути судебным приставам на реализацию невозможно в связи с тем, что ртуть является ядом и соответственно запрещено к свободном обороту. Судебный пристав-исполнитель может реализовать только имущество не запрещенное и не ограниченное в обороте. На реализациюртути необходима лицензия и специальная лицензия. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считаю, что административное исковое заявление МОМВД России «Уваровский» удовлетворению не подлежит. Как установлено в судебном заседании судебному приставу-исполнителю ФИО1 был передан исполнительный лист, выданный в 2016 года по приговору Уваровского районного суда от 1997 года, предметом исполнения которого является передача в доход государства 7120 граммов ртути, которая была изъята у ФИО3 и в качестве вещественного доказательства приобщена к материалам уголовного дела возбужденного в
с целью последующего сбыта ядовитого вещества ртути металлической, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, привез незаконно приобретенную ртуть в исходных сосудах в гараж автосервиса, расположенного по адресу: ..., где незаконно хранил ее в металлическом шкафу с целью сбыта. Во время хранения ФИО1, умышлено, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, изыскивал способы реализации ртути путем обращения с просьбами найти покупателя к знакомым. Однако <...> года в 14 часов 25 минут сотрудниками УФСБ России по ... в помещении гаража обнаружено и изъято ядовитое вещество, которое согласно заключения эксперта является ртутью металлической и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ» №964 от 29 декабря 2007 года отнесена к ядовитым веществам. Подсудимый ФИО1 на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении незаконного приобретения,
