ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реализация с опозданием - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-4612/07 от 19.12.2007 АС Архангельской области
регистры аналитического учета не являются первичными учетными документами. - В части доначисления НДС в сумме 211658руб. за март, май, июль, август и 2004г. По учетной политике ОАО «Архэнерго» налоговая база по НДС за 2004г. определяется по мере поступления денежных средств и иного прекращения встречного обязательства приобретателя перед налогоплательщиком в соответствии с пп. 2) п.1 ст. 167 НК РФ. Проверкой установлено, что в нарушение учетной политики и норм Налогового Кодекса РФ ОАО «Архэнерго» учитывало реализацию с опозданием на 1 месяц, а именно: по филиалу ОАО «СО-ЦДУ ЕЭС» - «Архангельское РДУ»: оплата счета-фактуры №5 от 29.02.04 г. произведена платежным поручением №103 от 15.03.04 г. на сумму 174547 руб., в том числе НДС 26625,81 руб., а включена в книгу продаж за апрель 2004 г.; оплата счета-фактуры №12 от 29.02.04 г. произведена платежным поручением №104 от 15.03.04 г. на сумму 83080 руб., в том числе НДС 12673,22 руб., а включена в книгу продаж
Решение № 2-1748 от 18.08.2010 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
постановления ФИО2 не была предоставлена, впоследствии в удовлетворении поданного ФИО2 заявления судом отказано. Обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта само по себе не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе применения мер принудительного исполнения. Оснований, по которым в данном случае судебный пристав-исполнитель обязан был отложить исполнительные действия либо приостановить исполнительное производство, заявителем не указано и судом не установлено. Факт передачи имущества на реализацию с опозданием , даже если таковой и имел место быть, не свидетельствует об истечении срока проведения торгов и о необходимости отмены оспариваемого постановления. При этом суд принимает во внимание, что решение суда до настоящего времени заявителем не исполнено, задолженность перед взыскателем не погашена, в связи с чем необходимость принудительного исполнения сохраняется. Довод заявителя о том, что о вынесении оспариваемого постановления он узнал лишь в июле 2010 г. также не может служить основанием для признания действий
Апелляционное определение № 2-1947/19 от 18.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
указано, что Банк является взыскателем по исполнительному производству <...>, возбужденному в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскания с последней 13 827 116,04 руб. и обращение взыскания на жилой дом и земельный участок Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2018 года вышеуказанное имущество передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Актом передачи арестованного имущества от 31.01.2019 года спорное имущество передано в специализированную организацию. Таким образом, нарушены сроки передачи на реализацию с опозданием более чем на 1 месяц. 09.02.2019 года организатором торгов путем публикации в ежедневной краевой общественно-политической газете «Кубанские новости» размещено извещение о проведении открытого аукциона, в котором не указаны существенные условия предмета торгов: а именно кадастровый номер жилого дома, сведения об этажности жилого дома и достаточные сведения о форме обременения продаваемого имущества, которое является предметом залога в форме ипотеки в пользу Банка. Вышеуказанные нарушения организатором торгов порядка проведения аукциона нарушают права и законные интересы
Решение № 2-1947/19 от 23.10.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
23:49:0123011:1045. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту – СПИ) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество ФИО2 передано в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Актом передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было передано в специализированную организацию (Общество), действующее на основании поручения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом нарушены сроки передачи на реализацию с опозданием более чем на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Обществом как организатором торгов путем публикации в ежедневной краевой общественно-политической газете «Кубанские новости» было размещено извещение о проведении открытого аукциона, в котором не указаны существенные условия предмета торгов: а именно кадастровый номер жилого дома, сведения об этажности жилого дома и достаточные сведения о форме обременения продаваемого имущества, которое является предметом залога в форме ипотеки в пользу Банка. Вышеуказанные нарушения организатором торгов порядка проведения аукциона нарушают права и