спиртосодержащей и табачной продукции на территориях государств - членов ЕврАзЭс» следует, что для целей названного Соглашения под оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции понимается ввоз на территорию, вывоз с территории и перемещение через территорию государств Сторон, приобретение, хранение, оптовая и розничная реализация указанных видов товаров. Как усматривается из материалов дела, Сайядзаде А.А. привлечен к административной ответственности за выявленные 01.12.2020 факты приобретения, хранения и транспортировки им табачной продукции без маркировки, а именно: в указанную дату по адресу: <...> из автомобиля названного лица, государственный регистрационный знак <...> были изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками сигареты СауаПо Ушсапо Кес1 в количестве 7 500 пачек (15 коробок по 50 блоков , в блоке - по 10 пачек) стоимостью 600 000 рублей. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 40-41), письменными объяснениями ФИО1, согласно которым в августе 2020 года он купил в г. Рубцовске
11, расположенного по адресу: <...> блок № 3 сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу установлен факт хранения и реализации товаров, в том числе, пищевой алкогольной продукции без товаросопроводительной документации, подтверждающей происхождение, качество и безопасность пищевой продукции и обеспечивающей ее прослеживаемость — п. 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а именно: - Пивной напиток «Гигл» в ПЭТ-бутылках объемом 1,49л в количестве 540 бутылок; - Пивной напиток «Вайзер» в ПЭТ-бутылках объемом 1,49л в количестве 60 бутылок; - Пивной напиток «Миксуй» в ПЭТ-бутылках объемом 1,35л в количестве 227 бутылок; - Сигареты без фильтра «Примадона» в количестве 114 пачек; - Сигареты с фильтром «Престиж» в количестве 220 пачек; Вся указанная продукция, находящаяся в обороте и реализации в торговом павильоне № 11, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...> блок № 3 не имеет товаросопроводительной документации, подтверждающей происхождение, качество и безопасность пищевой продукции и обеспечивающей ее прослеживаемость. В соответствии
пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 03.02.2014 по 28.02.2014 управлением на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки от 27.01.2014 №0/5-020 (л.д. 40-42) осуществлена проверка в отношении общества. В результате проверки управлением выявлено, что обществом допущена реализация табачной продукции по цене, которая ниже минимальных розничных цен, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно: табачные изделия сигареты «ЛМ Ред» с фильтром с указанием на пачке цены 47 рублей проданы по цене 43 рубля 50 копеек – 2 блока по 10 пачек; сигареты «ЛМ блю» с фильтром с указанием цены на пачке 47 рублей проданы по цене 43 рубля 50 копеек – 2 блока по 10 пачек; сигареты «Винстон Классик» с указанием цены на пачке 54 рубля проданы по цене 49 рублей 90 копеек – 2 блока по 10 пачек.
10 пачек в 1 блок). Между тем, к подсубпозиции 8422 40 000 4 ТН ВЭД ЕАЭС относятся оборудование именно групповой упаковки. В соответствии с ГОСТ 17527-2014 "Упаковка. Термины и определения" под групповой упаковкой понимается упаковка, более одной, сгруппированная для облегчения погрузочно-разгрузочных операций (п. 3.2.8), а под потребительской упаковкой понимается упаковка, предназначенная для первичного упаковывания и реализации продукции конечному потребителю (упаковку, имеющую контакт с продукцией, допускается называть первичной упаковкой, п. 3.2.9). Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае потребительской упаковкой является пачка сигарет, а групповой упаковкой является блок сигарет, состоящий из 10 пачек сигарет, сгруппированных для облегчения погрузочно-разгрузочных операций. Более того, как обоснованно установлено судом первой инстанции, производительность задекларированного Обществом оборудования составляет 15 блоков сигарет (упаковочных единиц) в минуту, что не соответствует коду 8422 40 000 4 ТН ВЭД ЕАЭС. Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что представленный Обществом
