порядке, установленном статьей 174 Налогового кодекса. В случае выпуска материальных ценностей из государственного резерва обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость возникает у получателей названных ценностей. Из положений пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса следует, что при совершении товарообменных операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, каждая из сторон сделки как налогоплательщик учитывает соответствующую операцию по реализации принадлежащих ей товаров при определении налоговой базы, исчисляет и уплачивает налог на добавленную стоимость. При выпуске материальных ценностей из государственного резерва при одновременной поставке и закладке в него равного количества аналогичных товаров, ответственный хранитель обязан как налогоплательщик учесть при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость операции по поставке им материальных ценностей в государственный резерв, а как налоговый агент в отношении операций по выпуску товаров из государственного резерва - исчислить и уплатить налог в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса. Произведенная сторонами операция освежения материальных запасов
известить об этом поклажедателя. Из договора хранения № ОВ-52 от 24.11.2010г. не следует, что в случае истечения срока годности товара, у хранителя имеется право уничтожить либо утилизировать переданный на хранение товар. В материалах дела не имеется доказательств того, что капуста и огурцы не пригодны для использования и подлежат уничтожению либо утилизации, экспертиза продукты в установленном порядке не проводилось, заключения компетентного органа на этот счет также не представлено. Указание ООО «Агро-Союз» на невозможность дальнейшей реализациитоварахранителем в связи с истечением срока годности, не может быть принято во внимание, так как основано на предположении общества. Кроме того, общество «Цефей», как юридическое лицо, при осуществлении предпринимательской деятельности действует по своему усмотрению и может распоряжаться своим имуществом в соответствии с собственными целями (пункт 1 статьи 48, пункт 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, ООО «Агро-Союз» (хранитель) не обеспечило сохранность принятого на хранение товара, чем нарушило принятые на себя обязательства.
ответственностью «Консалтинговая группа «Гуляева и партнеры», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2006 под основным государственным регистрационным номером 1067451076824 (л.д.47-55). Как видно из материалов дела, 04.06.2010 между ООО «Консалтинговая группа «Гуляева и партнеры» (хранитель) и ООО Производственная компания «МИГ» (поклажедатель) заключен договор №01 (далее- договор), предметом которого является ответственное хранение мебели (л.д.11-12). На основании пункта 1.2 договора хранитель обязуется хранить товар, переданный ему поклажедателем, и возвратить этот товар в сохранности. В случае реализациитоварахранитель обязан выплатить поклажедателю стоимость товара, согласно товарным накладным. Сторонами подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому в дополнение к п.1.2. договора ответственного хранения, хранитель обязуется выплатить стоимость товара согласно товарным накладным (л.д.13). Стоимость передаваемого товара составляет 154 504 руб. 00 коп. (п.1.3. договора). Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что договор заключен на срок до полного расчета хранителя с поклажедателем за товар, указанный в товарной накладной №869 от 04.06.2010, но не позднее 31.12.2010. Хранитель обязан возвратить
иные услуги, связанные с хранением. Хранение товаров по названному договору осуществлялась в складском помещении ООО "Агрохимия", расположенном по адресу: <...> (пункт 2.3.1. договора хранения от 01.03.2017 № ЗР/01032017). Пунктом 5.1.4. договора хранения от 01.03.2017 № ЗР/01032017 установлено, что ООО "Агрохимия" обязано принять все необходимые для сохранности товаров меры, соответствующие обычаям делового оборота. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 обязанностей руководителя должника, а именно передачи ключа подписи от системы клиент-банк, отсутствия контроля за деятельностью подчиненных, неправомерной реализации товара хранителей на складе ООО "Агрохимия" возникла недостача продукции ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус". Недостача продукции зафиксирована инвентаризационной описью (форма ИНВ-3) от 31.05.2018. Установлен факт недостачи товара, принадлежащего ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус", а именно: нитроаммофоска марки 16:16:16, производства ОАО "Минудобрения"- 173,735 тн.; аммиачная селитра марки Б, производства АО "НАК "Азот" - 627 тн. В связи с указанными обстоятельствами ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" обратилось с исковым заявлением о взыскании убытков в Арбитражный суд Краснодарского края, а также
принятый на хранение сопровождается первичными документами. Хранение товара осуществляется в том числе в помещении, сданном ИП ФИО6 в субаренду ООО «Авто Центр Самарагд» по адресу <...>, Амурская область, а также в <...> - адресу регистрации обособленного подразделения ООО «Авто Центр Самарагд». Хранитель вправе производить реализацию Товара по своему усмотрению, самостоятельно определяя наценку. Если поклажедатель в установленный срок не заберет или не распорядится товаром, Хранитель вправе реализовывать весь товар. Вознаграждение Хранителя складывается в ходе реализации Товара Хранителем . В соответствии с представленными в Инспекцию декларациями по ЕНВД за 2015-2017 гг. ИП ФИО6 осуществляет деятельность по адресам <...> и <...> (физический показатель площадь торгового зала (в кв. м.) составил 33 кв. м.). По данным адресам также зарегистрирована контрольно-кассовая техника: г. Тында, ул. Советская, д. 59, заводской номер 00106205152009; <...> заводской номер 00106107603659; <...> км Новотроицкого шоссе, Лит А16, пом. 2, заводской номер 00106100494537. ООО «Авто Центр Самарагд» зарегистрировано обособленное подразделение «Дополнительный
на сумму **** рублей, итого на общую сумму **** рублей, указании количества лотов, представлении объяснений СПИ об отсутствии книги учета товаров в обороте по состоянию по июль 2013 г. (т.1 л.д. 196) 25.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО11 в отдел реализации были направлены дополнительные документы для принятия решения по реализации арестованного имущества: объяснение СПИ об отсутствии книги учета товаров в обороте по состоянию на июль 2013 г., постановление о передаче арестованного имущества на торги (т.1 л.д. 192) 13.08.2013 года из отдела организации работы по реализации имущества должников поступило поручение о необходимости идентифицировать, имеющееся в наличии у ответственного хранителя ю арестованное имущество в соответствии с актами ареста (описи) имущества от 17.03.2009 года и 01.02.2011 года. 07.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Троицкого ГОСП УФССП по Челябинской области совершить исполнительные действия: в виде проверки наличия арестованного имущества (игрушки) согласно
