№5 от 05.03.2014 от ОАО "РН Менеджмент" - ФИО2 по дов. №60 от 01.01.2014, ФИО3 А.Н. подов. №56 от 01.01.2014 У С Т А Н О В И Л: Решением от 25.06.2014 Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования ОАО «РН Менеджмент», признал недействительным Решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду, связанному с предъявлением к вычету в 10-11 г. НДС со стоимости прямых расходов, связанных с реализацией услуг нерезидентам по операциям по реализации работ/услуг, местом реализации которых не признается РФ. С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены
260 деклараций по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г. указан к уплате налог в сумме 164 100 руб., налоговый вычет на указанную сумму Обществом не применен (т. 3 л.д.70-94). Карточка расчетов с бюджетом и акт сверки (т. 8 л.д.1,16-17) не содержат сведений о неуплате Обществом налога. Представители Управления заявили о том, что на основании сведений указанных деклараций нельзя сделать вывод о том, что указанная сумма налога начислена на сумму дохода от реализации услуг нерезидента . При этом Управлением не установлено иных хозяйственных операций, послуживших основанием для исчисления налога. В соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Доказательств неуплаты налога и применения налогового вычета в сумме 164 100,15 руб. Управлением не представлено. При таких обстоятельствах оспариваемое решение в части доначисления налога в сумме 164 100, 15 руб.
налогоплательщикам № 1, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.07.2013 № 52-50-18/1760р о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 заявленные требования ОАО «РН Менеджмент» удовлетворены частично, а именно: решение инспекции от 22.07.2013 № 52-50-18/1760р признано недействительным в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду, связанному с предъявлением к вычету в 2010-2011 годах НДС со стоимости прямых расходов, связанных с реализацией услуг нерезидентам по операциям по реализации работ/услуг, местом реализации которых не признается Российская Федерация. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Кроме того, с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 взыскано в пользу ОАО «РН Менеджмент» расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 по делу № А40-853/2014 оставлено без изменения. Несогласившись с судебными актами, МИ ФНС России
2004 г. 19.10.2004 г. в Инспекцию ФНС по Приморскому району Санкт-Петербурга представлена итоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2004 г. в соответствии с ст. 80 (части I) и ст. 163 (21 главы) Налогового кодекса РФ. При составлении декларации в разделе 6 (данный раздел заполняется справочно) «Операции, не признаваемые объектом налогообложения, а также операции по реализации товаров, местом реализации которых не признается территории РФ» была указана «Стоимостная оценка» выручки по реализацииуслугнерезиденту РФ организации – «ATHENA SEAFOODS AS» в размере 173990 рублей, в том числе: в июле 2004 г. – 2000 USD (по акту выполненных работ №45 от 30.06.04 г.); в августе 2004 г. – 2000 USD (по акту выполненных работ №53 от 30.07.04 г.); в сентябре 2004 г. – 2000 USD (по акту выполненных работ №61 от 31.08.04 г.). Суд не может согласиться с позицией налогового органа и, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,
подтверждение налоговой базы в отношении экспортных отгрузок, а также применение налоговых вычетов по указанной налоговой базе. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если незачисление валютной выручки от реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным валютным законодательством Российской Федерации, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление валютной выручки на территории Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им
