Реализация заложенного движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акционерного общества «Сбытовая компания «ЭнергоАльянс» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2014 по делу № А50-1072/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 по тому же делу по иску ОАО «Сбытовая компания «ЭнергоАльянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Риэл Люкс», открытому акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» и закрытому акционерному обществу «Новый регистратор» о признании недействительным соглашения о внесудебной реализации заложенного движимого имущества от 04.02.2013, заключенного между ООО «Риэл Люкс» и ОАО «Мотовилихинские заводы», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО «Новый регистратор» восстановления на лицевом счете № 6 ООО «Риэл Люкс» записи о залоге обыкновенных именных акций в количестве 30 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-60416-Н) и признания недействительным передаточного распоряжения ООО «Риэл Люкс» от 18.03.2013, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014,

провести продажу имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой – 2 737 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2018 на основании выданного исполнительного листа ФС № 020368741 возбуждено исполнительное производство № 87355/18/29023-ИП. Впоследствии торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. В рамках вышеуказанного дела Компания обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества. Определением Арбитражного суда от 23.01.2020 по делу № А05-3768/2018, установлена начальная продажная цена имущества в размере 1 968 000 рублей (включая НДС). Залоговое имущество на торгах реализовано за 2 425 560 рублей. Согласно представленному отчету об оценке движимого имущества , подготовленному ООО Оценочная фирма «Спектр» от 19.08.2020 № 200929-7, рыночная стоимость транспортного средства составляет 6 227 000 рублей. Указывая на то, что Общество ненадлежащим образом содержало залоговое имущество, Компания обратилась в арбитражный суд с требованиями

о старшинстве залога и порядке распределения денежных средств от реализации залогового имущества. 15.06.2021 Банк "Возрождение" прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу "БМ-Банк", в связи с чем 15.11.2021 в реестре требований кредиторов произведена замена. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, разногласия разрешены и установлено, что общество "СБК Геофизика" является предшествующим залогодержателем по отношению к обществу"БМ-Банк". Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2022 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении Арбитражный суд Воронежской области определением от 03.03.2023 признал старшинство залога за обществом "СБК Геофизика" и определил вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить на погашение требований общества "БМ-БАНК" после полного удовлетворения требований общества "СБК Геофизика" как предшествующего залогодержателя. Суд исходил из того, что залог движимого имущества опубличивается путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре

сторонами договора действий, препятствовавших реализации автомобилей в процессе хозяйственной деятельности должника. Более того, в договоре постоянно менялись наименования заложенных автомобилей (по сведениям общества "СБК Геофизика", не опровергнутым обществом "БМ-БАНК", такая замена осуществлена дополнительными соглашениями более 160 раз). В силу изложенного в данном случае залогодержатель, оставляя заложенные автомобили в торговой точке, занимающейся их реализацией, и не ограничивая залогодателя в распоряжении ими, не может ссылаться на возникновение индивидуально-определенного (фиксированного) залога. Спорные четыре автомобиля также как и все остальные находились в залоге как товар в обороте. Правовая позиция высшей судебной инстанции по аналогичному вопросу ранее была изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 № 10292/12. Поскольку предметом залогов как со Сбербанком, так с Банком "Возрождение" были одни и те же товары в обороте, имеет место последовательность залогов. Старшинство залогов в данном случае определяется по дате раскрытия информации о залоге в публичном реестре. Залог движимого имущества опубличивается путем регистрации уведомлений

в качестве предмета залога имущественного комплекса, удовлетворение требований залогодержателя в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ производится путем обращения взыскания на имущественный комплекс в целом, в частности, исходя из его стоимости, согласованной сторонами, которая в силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ в таком случае признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога, если иная цена не будет установлена решением суда. При этом суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»). Таким образом, если стороны определили предмет залога как совокупность объектов (имущественный комплекс), то по

реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем (пункт 6 статьи 28.1 Закона о залоге). Данный подход сформулирован в отношении движимых вещей. Согласно пункту 8 статьи 28.1 Закона о залоге (в редакции действующей на дату спорных отношений), если обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется без обращения в суд (во внесудебном порядке), стороны могут установить срок, в течение которого со дня, указанного в пункте 3 статьи 24.1 настоящего Закона, должна быть осуществлена реализация заложенного движимого имущества . Если соглашением залогодателя с залогодержателем такой срок не установлен, реализация заложенного движимого имущества должна быть осуществлена в разумный срок. В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Оценив представленные в

лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», подлежащего применению к спорным отношениям (далее - Закон о залоге), реализация заложенного движимого имущества , на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Вследствие этого требование ООО «ПЛК», обоснованное ссылкой на условия договора залога №795/ЗИ-2014, предусматривающего исключительно внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (раздел 3), о реализации заложенного имущества путем поступления предмета залога в его собственность является необоснованным. Помимо этого, по смыслу статьи 223 Гражданского кодекса реализация предмета залога путем

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. На момент реализации спорного движимого имущества, предоставленного в залог ОАО "Россельхозбанк" по договору залога оборудования № 100323/0067-5/2 от 01.04.2010, процедура реализация заложенного движимого имущества на торгах была урегулирована статьями 28.1-28.3 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге". Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (пункт 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге"). В целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом

кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в этот же день заключен второй договор залога № №, предметом залога являются, согласно Приложению № 2, молодняк КРС: телята, возрастом <данные изъяты> месяцев, вес по группе <данные изъяты>., телята, возрастом <данные изъяты> месяцев, вес по группе <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> голов соответственно, залоговая стоимость которых определена <данные изъяты>л.д. <данные изъяты>). В соответствии с требованиями п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества , на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательном производстве. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, а также нарушались сроки внесения частей основного долга, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными