на высоте не более 1,6 м. При размещении арматуры на высоте более, чем указано для обслуживания, рекомендуется в целях безопасности устанавливать стационарные или переносные площадки и лестницы. Время закрытия (открытия) запорной арматуры рекомендуется определять в соответствии с требованиями проектной документации. 175. На вводе трубопровода в производственные цехи, технологические узлы и установки, если максимально возможное рабочее давление технологической среды в трубопроводе превышает расчетное давление технологического оборудования, в которое она направляется, рекомендуется в целях безопасности устанавливать редуцирующее устройство (автоматическое для непрерывных процессов или ручное для периодических) с манометром и предохранительной арматурой на стороне низкого давления. Опоры и подвески трубопроводов 176. Трубопроводы рекомендуется в целях безопасности монтировать на опорах или подвесках. Расположение опор (неподвижных, скользящих, катковых, пружинных и т.д.), подвесок и расстояние между ними определяются проектной документацией. Рекомендуется разрабатывать конструкцию опор и подвесок в случае отсутствия соответствующих по нагрузкам и другим параметрам стандартных опор и подвесок. 177. Опоры и подвески рекомендуется в целях
оборудованием (трубопроводами) было соединено столько единиц арматуры, сколько требуется для обеспечения выполнения пункта 5.2.2. 5.2.11. Предохранительные устройства должны устанавливаться на патрубках или трубопроводах, непосредственно присоединенных к оборудованию. Допускается установка предохранительных устройств на патрубках, присоединенных к трубопроводам. 5.2.12. В паспорте предохранительной арматуры должны быть указаны значение коэффициента расхода и площадь наименьшего проходного сечения седла при полностью открытом клапане. 5.2.13. Оборудование, работающее под давлением меньшим, чем давление питающего его источника, должно иметь на подводящем трубопроводе автоматическое редуцирующее устройство с манометром и предохранительной арматурой. Для группы оборудования, работающего от одного питающего источника при одном и том же давлении, допускается устанавливать одно автоматическое редуцирующее устройство с манометром и предохранительной арматурой, расположенное на одной магистрали до первого ответвления. В случаях если поддержание постоянного давления за редуцирующим устройством по технологическим причинам невозможно или не требуется, на трубопроводах могут устанавливаться нерегулируемые редуцирующие устройства (шайбы, дроссели и т.п.). 5.2.14. Если трубопровод на участке от автоматического редуцирующего устройства до
что между ними будет установлено устройство, позволяющее контролировать исправность разрывной мембраны, а также исключающее возможность попадания частей разрушенной разрывной мембраны в предохранительный клапан. Работоспособность такого сопряжения устройств должна быть подтверждена испытаниями. Площадь проходного сечения устройства с разрушившейся мембраной должна быть не меньше площади сечения входного патрубка предохранительной арматуры. Маркировка мембраны должна быть видна после ее установки. 6.2.19. Оборудование, работающее под меньшим рабочим давлением, чем давление питающего его источника, должно иметь на подводящем трубопроводе автоматическое редуцирующее устройство (регулятор давления после себя) с манометром (датчиком давления) и предохранительной арматурой, размещенными на стороне меньшего давления. Для группы оборудования, работающего от одного питающего источника при том же рабочем давлении, допускается устанавливать одно автоматическое редуцирующее устройство с манометром (датчиком давления) и предохранительной арматурой, расположенными на общей магистрали до первого ответвления. В случае, если поддержание постоянного давления за редуцирующим устройством по технологическим причинам невозможно или не требуется, на трубопроводах от питающего источника могут устанавливаться нерегулируемые редуцирующие
При совместном обслуживании автомобилей с двигателями, работающими на компримированном природном и сжиженном углеводородном газе, допускается предусматривать одну площадку под навесом для постов слива и выпуска газов, разделенную глухой перегородкой из негорючих материалов с ненормируемым пределом огнестойкости высотой, превышающей наибольшую высоту обслуживаемого подвижного состава не менее чем на 0,5 м. 6.18 Посты выпуска газа и дегазации баллонов должны иметь шкафы для размещения не менее двух баллонов с негорючим продувочным газом, исключающим электролизацию при истечении, снабженных редуцирующими устройствами . Труба для выпуска газа, образующегося при продувке топливного баллона продувочным газом, должна быть диаметром не менее 0,05 м и выводиться на высоту не менее 6 м от планировочной отметки земли (но не ниже высоты ближайшего здания). 6.19 Помещения, в которых производится регулировка газовой системы непосредственно на автомобиле, следует отделять от других производственных помещений и коридоров противопожарными перегородками 1-го типа, противопожарными перекрытиями 3-го типа. 6.20 Размещение административных и бытовых помещений в зданиях по обслуживанию
соответствующие газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование. Объекты, включая межпоселковые газопроводы и сети газораспределения населенных пунктов с давлением свыше 0,005 МПа, находящиеся на балансе газораспределительной организации или иной организации, до точки разграничения балансовой принадлежности в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 1314, до границы давлений (0,005 МПа и ниже) в ГРП, ГРУ, ГРПШ и других редуцирующих устройствах , являются опасными производственными объектами независимо от количества единовременно находящегося в них газа и формы собственности (юридические лица и индивидуальные предприниматели). Согласно разделу 11 Требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора от 7 апреля 2011 г. N 168, в составе сети газопотребления учитываются наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, площадки газифицированных
ВЭД ТС; – № РКТ-10226030-13/000035, согласно которому товар «шланг разгрузочный (рукав высокого давления) из маслостойкой и тепло-морозостойкой синтетической резины с двумя армирующими слоями стальной проволоки, с фитингами», 180 шт., классифицирован по коду 4009 22 000 9 ТН ВЭД ТС; – № РКТ-10226030-13/000036, согласно которому товар «коллектор из латуни, предназначен для подсоединения модулей к магистральному трубопроводу», 35 шт., классифицирован по коду 7412 20 000 0 ТН ВЭД ТС; – № РКТ-10226030-13/000037, согласно которому товар « редуцирующее устройство (переходник для коллектора) из нержавеющей стали», 32 шт., классифицирован по коду 8481 10 190 8 ТН ВЭД ТС; – № РКТ-10226030-13/000038, согласно которому товар «распылитель с глушителем из нержавеющей стали», 150 шт., классифицирован по коду 8424 90 000 0 ТН ВЭД ТС. Таможней также принято решение от 21.12.2013 № РКТ-10226030-13/000049, согласно которому товар «запорно-пусковое устройство – разгрузочный клапан с манометром», 180 шт., классифицирован по коду 8481 40 100 0 ТН ВЭД ТС. На основании
допуск в эксплуатацию Товара Истец заключил договор с ООО Научно-технический центр «Экспертиза» (договор № 22 от 16.05.2019) на выполнение экспертизы промышленной безопасности трубопроводов пара и горячей воды до начала применений на ОПО. Согласно полученному предварительному заключению экспертизы № 17-01-2019 не предоставлено свидетельство аттестации технологии сварки в нарушение пункта 131 ФНП ОРПД. Истец указывает, что такое свидетельство об аттестации технологии сварки у ответчика отсутствует. Также Истец в обоснование заявленных требований указывает, что на трубопроводах отсутствует редуцирующее устройство согласно пункту 344 ФНП ОРПД. В обоснование Истец ссылается на положения пункта 9.4 технического задания (приложение № 1 к договору поставки), которым стороны согласовали расчетное давление в паропроводе 3,2 кгс/см2. Вместе с тем, в паспорте котла (зав. №№ 32098, 32099) расчетное давление указано 12,2 кгс/см2 – л.д. 117, 130 т.4., Истец считает, что расчетное давление 3,2 кгс/см2 - л.д. 52 т.3 меньше давления питающего источника (12,2 кгс/см2), в связи с чем, должно применяться редуцирующее
устранения оснований отказа в выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию Товара Истец заключил договор с ООО Научно-технический центр «Экспертиза» (договор №22 от 16.05.2019) на выполнение экспертизы промышленной безопасности трубопроводов пара и горячей воды до начала применений на ОПО. Согласно полученного предварительного заключения экспертизы №17-01-2019 не предоставлено свидетельство аттестации технологии сварки в нарушение п.131 ФНП ОРПД. Истец указывает, что такое свидетельство об аттестации технологии сварки у ответчика отсутствует. Также Истец указывает, что на трубопроводах отсутствует редуцирующее устройство согласно п.344 ФНП ОРПД. В обоснование Истец отмечает, что в соответствии с п.9.4 технического задания (приложение №1 к договору поставки) стороны согласовали расчетное давление в паропроводе 3,2 кгс/см2. Вместе с тем, в паспорте котла (зав.№32098, №32099) расчетное давление указано 12,2 кгс/см2. Истец считает, что расчетное давление 3,2 кгс/см2 меньше давления питающего источника (12,2 кгс/см2), в связи с чем должно применяться редуцирующее устройство. Как следствие, Истец полагает, что ответчик отступил от требований технического задания и
«Правил безопасности при производстве водорода методом электролиза воды», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России 06.06.2003 г. № 75 не разработан технический регламент производства водорода методом электролиза воды; 3) в нарушение ч.1 ст.9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ, п.5.5.6 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России 11.06.2003 г. № 91 осушитель водорода № 2, зав.№ 2202.131кт42, рассчитанный на давление меньше давления питающего его источника, не имеет на подводящем путепроводе автоматическое редуцирующее устройство с манометром и предохранительным устройством, установленным на стороне меньшего давления после редуцирующего устройства; 4) в нарушение ч.1 ст.9 ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ, п.10.8 «Правил безопасности при производстве водорода методом электролиза воды», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России 06.06.2003 г. № 75, раздела 16 Приложения 2 «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России 11.06.2003 г. № 91 в схемах подключения сосудов в установку рабочая среда указана как водород; 5)
