таможенные платежи в общем размере 12 244 107,96 рубля и отказе в удовлетворении заявления общества в этой части ФТС России просит оставить указанное постановление суда кассационной инстанции без изменения) по заявлению общества о признании незаконным решения Тверской таможни, оформленного письмом от 23.12.2016 № 33-01-13/281, об отказе в применении режима реэкспорта в отношении товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по декларациям на товары (далее - ДТ) № 10130130/301215/0019301, 10130130/311215/0019304, 10130130/010316/0002572, 10130130/090316/0002846, а также об обязании Московской областной таможни возвратить заявителю излишне уплаченные суммы таможенных платежей и налога на добавленную стоимость (далее - НДС ), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2018 решение суда первой инстанции от 22.01.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2018 отменены, дело направлено на
таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы России (г. Новосибирск; далее – таможня, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2020 по делу № А45-21700/2018 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даксмед Импорт» (далее - общество) о признании незаконными действий (бездействия) таможни, выразившихся в отказе возвратить 802 608,1 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с реэкспортом товара по таможенной декларации № 10609050/280218/0005768 и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов общества путем возврата уплаченной суммы НДС , установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2019 решение суда от 13.12.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного
статьями 198, 200 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары»). Учитывая, что в результате вывоза товаров и помещения их под таможенную процедуру реэкспорта у общества возникла излишняя уплата таможенных платежей за ранее ввезенные товары по декларациям, установив факт представления обществом в таможню полного комплекта документов, подтверждающего факт излишней уплаты налога на добавленную стоимость (НДС ), суд пришел к выводу о том, что решение таможни не соответствует требования таможенного законодательства и нарушает права и законные интересы общества. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, заявляемым им в судах нижестоящих инстанций, которым дана
налогообложения при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 151 НК РФ при вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта налог не уплачивается. В соотношении со ст. 151 НК РФ, статья 164 НК РФ «Налоговые ставки» является нормой, устанавливающей общий порядок налогообложения при осуществлении различных операций. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами закона заявитель, оформляя товар при его ввозе в таможенном режиме « реэкспорт» НДС не уплачивал в силу закона. В соответствии с пп.2 п.2 ст. 151 НК РФ при вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме реэкспорта уплаченные при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации суммы налога возвращаются налогоплательщику в порядке, предусмотренном таможенным законодательством РФ. Положения приведенной нормы закона предусматривают возврат сумм налога в случае, когда таможенный режим реэкспорта заявляется как завершающий. То есть, при ввозе товара на таможенную территорию РФ налогоплательщик заявляет иной таможенный
изменить его на другой в соответствии с настоящим Кодексом. Часть ввозимой партии товара, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 ТК РФ была оформлена в таможенном режиме реэкспорт. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 151 НК РФ при помещении товаров при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации под таможенный режим реэкспорта НДС не уплачивается. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами закона заявитель, оформляя товар при его ввозе в таможенном режиме « реэкспорт», НДС не уплачивал в силу закона. В силу статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров. В налоговом законодательстве отсутствуют определения понятий «экспорт» и «реэкспорт», поэтому согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ подлежат применению определения, содержащиеся в нормативных актах иных отраслей законодательства, в которых оно содержится. В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 08.12.2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» под экспортом товара понимается «вывоз товара
контроля и не помещенная под какой-либо таможенный режим, в зависимости от заявок покупателей, оформляется в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления». Оставшаяся часть ввезенной партии оформляется в таможенном режиме «реэкспорт». В соответствии со пп. 3 п.1 ст. 151 НК РФ при помещении товаров при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации под таможенный режим реэкспорта НДС не уплачивается. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами Заявитель, оформляя товар при его ввозе в таможенном режиме « реэкспорт» НДС не уплачивал в силу закона. В налоговом законодательстве отсутствуют определения понятий «экспорт» и «реэкспорт», поэтому согласно п.1 ст. 11 НК РФ следует обратиться к нормативным актам иных отраслей законодательства, в которых оно содержится. В силу ст. 165 Таможенного кодекса РФ (ТК РФ) и п.29 ст. 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 08.12.2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» под экспортом товара понимается «вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации без обязательства об обратном
и подателем жалобы не оспаривается, что таможенная процедура временного ввоза Обществом в установленные сроки не завершена, в связи с чем у Общества возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов и наступил срок для ее исполнения. Требование об уплате таможенных платежей от 17.10.2016 № 2622 в установленном порядке Обществом не оспорено. Общество, ссылаясь на статьи 300 и 80 ТК ТС, считает, что после выпуска товара в процедуре реэкспорта Таможня должна была принять решение по прекращению у него обязанности по уплате ввозной таможенной пошлины и НДС . На основании статьи 296 ТК ТС реэкспорт – это таможенная процедура, при которой товары, ранее ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза, либо продукты переработки товаров, помещенных под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, вывозятся с этой территории без уплаты и (или) с возвратом уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования. В соответствии с пунктом 2 статьи 300 ТК ТС обязанность
искового заявления ФИО1 к Благовещенской таможне о признании незаконными действия, выраженного в отказе возврата денежных сумм, исковое заявление передано в Благовещенский городской суд Амурской области для решения вопроса о принятии в порядке гражданского судопроизводства. В ходе судебного разбирательства, истец дополнил требования, в качестве способа восстановления нарушенного права просит вынести судебный акт о возложении обязанности на ответчика вернуть истцу денежную сумму, в связи с реэкспортом товара административного истца, оплаченных платежными поручениями административного истца-№55499 от 21 нюня 2019 года на сумму 2 731 463 рубля 79 копеек (НДС ) и №53618 от 21 нюня 2019 года на сумму 54119 рублей 95 копеек (ввозная таможенная пошлина), № М294 от 21.06.2019 года на сумму 2109 рублей 05 копеек, №54781 от 21.06.2019 года на сумму 106394 рубля 31 копейка (оплата в пользу налоговых органов -пени, штрафы). В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Указав, что
