Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», границы и категория земель лесного фонда приведены в соответствие с земельным законодательством; предоставление спорного земельного участка в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, не нарушает имущественные права и законные интересы Российской Федерации в области лесных отношений. Суд также указал, что испрашиваемый земельный участок сформирован в рамках реализации совместного постановления Правительства Москвы и Правительства Московской области от 02.03.1999 № 151-16 «О порядке выбора и предоставления земельных участков для размещения садоводческих некоммерческих объединений жителей города Москвы». Государственное казенное учреждение города Москвы «Развитие московского региона» в 2009 году разработало проект планировки и застройки территории СНТ (массив № 3) на площади 18,52 га, расположенного у села Щапово Ступинского района Московской области, в границах которого находятся земли членовТоварищества . С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел
просьбой о предоставлении информации, подлежащей раскрытию согласно Стандартам раскрытия, а ТСЖ «Белорусская д. 4» обязательства по раскрытию информации не исполняло, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства истцу на ознакомление был представлен реестр членов товарищества , а предоставление бюллетеней голосования общего собрания кредиторов ТСЖ «Белорусская д. 4» об избрании правления ТСЖ «Белорусская д. 4» не представляется возможным, в связи с их утратой. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего. В силу части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества
объединение» к ТСЖ «Пионерстроя,27» о понуждении, установил: Закрытое акционерное общество «Универсальное строительное объединение» (далее – истец, ЗАО «УСО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Пионерстроя,27» (далее – ответчик, ТСЖ «Пионерстроя, 27», ТСЖ, Товарищество, управляющая организация) о понуждении предоставить возможность в десятидневный срок с момента вынесения решения ознакомиться со следующей документацией (далее – документы): 1) свидетельство о государственной регистрации товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27»; 2) реестр членов товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27»; 3) бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27» за 2016-2017 годы; 4) отчеты об исполнении смет доходов и расходов товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27» за 2016-2017 годы; 5) аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2016-2017 годы; 6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27» за 2016-2017 годы; 7) документы, подтверждающие права товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27» на имущество, отражаемое на его балансе; 8) протоколы
частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ. Как указано в протоколе Товариществом было допущено нарушение части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», а именно не представлены в установленный законодательством срок (10 дней) потребителю ФИО4 по его обращениям от 26.11.2015 и 15.12.2016 запрашиваемые документы: реестр членов товарищества , протоколы общих собраний членов товарищества и бюллетени заочных голосований за 2013-2014 годы, протоколы заседания правления и ревизионной комиссии Товарищества за 2015 год, устав ТСЖ «Брестский 36/11» в новой редакции. Постановлением от 30.03.2017 № Ю78-00-03-279 Товарищество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Полагая привлечение к административной ответственности незаконным, Товарищество обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу об
Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 февраля 2020 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гордеева И.И. при секретаре Ланиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: - по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Стеклопластик» о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по включению каждого из истцов в реестр членов товарищества на 01.08.2016 года незаконными, о признании решения общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от 11.06.2017 в части утверждения итогового списка реестра членов СНТ «Стеклопластик» и указания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в списке (реестре) членов СНТ «Стеклопластик» недействительным, о признании истцов не являющимися членами СНТ «Стеклопластик»; - по иску ФИО4 к СНТ «Стеклопластик» о признании собрания о принятии ФИО4 в члены кооператива 11.05.2013 года не проведенным, ничтожным; о признании действия СНТ «Стеклопластик» в лице председателя по
Дело № 2-1544/2014 Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 08 мая 2014 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах РФ, к НО ТСЖ «Кстовское» об обязании представить реестр членов товарищества в орган исполнительной власти субъекта РФ - Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, У С Т А Н О В И Л : Кстовский городской прокурор, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к НО ТСЖ «Кстовское» об обязании представить реестр членов товарищества в орган исполнительной власти субъекта РФ - Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица - товарищества собственников
Дело № 2-1548/2014 Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 08 мая 2014 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах РФ, к ТСЖ «Школьная 4» об обязании представить реестр членов товарищества в орган исполнительной власти субъекта РФ - Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, У С Т А Н О В И Л : Кстовский городской прокурор, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ТСЖ «Школьная 4» об обязании представить реестр членов товарищества в орган исполнительной власти субъекта РФ - Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица - товарищества собственников
Дело № 2-1371/2014 Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2014 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием помощника Кстовского городского прокурора Шабалиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах РФ, к ТСЖ «Спортивный,3» об обязании представить реестр членов товарищества в орган исполнительной власти субъекта РФ - Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, У С Т А Н О В И Л : Кстовский городской прокурор, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ТСЖ «Спортивный,3» об обязании представить реестр членов товарищества в орган исполнительной власти субъекта РФ - Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица - товарищества собственников жилья
14 сентября 2021 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Иконниковой М.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску ФИО2 к ТСН «СНТ Березка» и председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО1 об обязании привести Устав ТСН «СНТ Березка» в соответствии с требованиями закона, признании незаконным неисполнение требований закона и обязании создать реестр членов товарищества , установил: От имени истца ФИО2 ее представитель по доверенности ФИО3 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ответчикам председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО1 и ТСН «СНТ Березка», указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «СНТ Березка» по адресу: пос.Буденного Левобережного района г.Воронежа Воронежской области, на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.07.2005г. С августа 2005 года истец является членом ТСН СНТ «Березка». 07.09.2020г. истец обратилась
