целях контроля за соответствием должностных лиц квалификационным требованиям рекомендуется проверить подлинность предоставленного документа о высшем образовании с использованием открытых источников <7>. В случае отсутствия такой возможности, рекомендуется запросить информацию о подлинности предоставленного документа о высшем образовании непосредственно в образовательной организации высшего образования. -------------------------------- <7> Например, с использованием Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении (http://obrnadzor.gov.ru). В случае ликвидации государственной образовательной организации высшего образования рекомендуется направить запрос в государственный архив по месту нахождения ликвидированной образовательной организации, а при необходимости выяснения адресата распределения бланка диплома - в АО "Гознак". В случае ликвидации частной образовательной организации высшегообразования рекомендуется направить запрос о подтверждении факта обучения и выдачи диплома в архивное учреждение, в котором в соответствии с законодательством Российской Федерации должны храниться соответствующие сведения. Если документ об образовании выдан иностранной образовательной организацией, рекомендуется проверить наличие международных договоров о взаимном признании документов об образовании либо наличие иностранной образовательной
Между тем суд не располагает сведениями о том, что ФИО48, ФИО49., выполнявшие по заказу ООО «Земля-экспертиза» инструментальное обследование стволов деревьев, аттестованы в качестве экспертов Министерством культуры Российской Федерации; из приложений № 1 и 2 к административному делу № За-313/18 следует, что ФИО48 является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование объектов растительного происхождения», является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», зарегистрирован в федеральном реестре экспертов научно- технической сферы, имеет диплом о высшемобразовании по специальности инженер лесного и лесопаркового хозяйства, диплом доктора биологических наук; Беззубиков СВ. - инженер по специальности «Лесное хозяйство»; Румянцев Д.Е., Беззубиков СВ. работают в ООО «Научно-производственная компания». Другие материалы, содержащиеся в приложениях № 1 и 2 к административному делу № За-313/18 также не содержат сведений о том, что заключения об инженерно-геологических изысканиях, о гидрологических условиях участка искусственных прудов, подеревной инвентаризации обследуемой территории с указанием мероприятий по уходу и санитарным
заместителей высшего образования по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующим всей области аккредитации или ее части, опыта работы в области оценки соответствия не менее 5 лет, при этом учитывается опыт работы в течение 10 лет, предшествующих дню направления аккредитованным лицом заявления о его включении в национальную часть Единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза. Суды согласились с выводом Росаккредитации о том, что образование руководителя испытательной лаборатории ФИО4 не соответствует всей области аккредитации аккредитованного лица либо ее части. При этом судами не дано какой-либо оценки доводам общества о том, что руководитель испытательной лаборатории ФИО4 имеет диплом о высшем техническом образовании по специальности «физика металлов», квалификация: инженер-физик, специальность «физика металлов» относится к специальностям группы 650000 «техника и технологии», т.е. является технической специальностью. Общество также указывало на то, что основным видом деятельности общества с 2016 г. и по настоящее время является проведение оценки соответствия лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза
дизайна и технологии» (далее – НОУ ВПО «Институт моды, дизайна и технологии») не соответствует указанным выше требованиям, поскольку выдан по результатам обучения по неаккредитованному в установленном порядке направлению подготовки некоммерческой организацией, не состоящей в Реестре организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам. Данный диплом об образовании также не значится в Федеральном реестре сведений о документах об образовании и не соответствует требованиям Приказа № 112 и действовавшего на момент выдачи диплома Приказа Минобрнауки РФ от 10 марта 2005 года № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании , заполнении и хранении соответствующих бланков документов». Поскольку обучение по специальности «Магистр» ответчик проходил по аккредитованной в установленном порядке специальности, отсутствовали основания для допуска к государственной итоговой аттестации по специальности «Магистр» ввиду отсутствия документа об образовании государственного образца, выдаваемого в соответствии с ч. 4 ст. 60 Закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,
запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр указанных сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ). Признание судом информации, распространяемой через сеть "Интернет", запрещенной влечет в силу частей 7 - 10 статьи 15.1 Федерального закона N 149-ФЗ необходимость удаления соответствующей интернет-страницы владельцем сайта, а в случае отказа или бездействия последнего - ограничение доступа к ней провайдером хостинга или оператором связи. Разрешая возникший по настоящему делу спор, суд первой инстанции установил, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлены сайты, на которых размещена информация о возможности покупки дипломов о высшемобразовании , техникума, колледжа, ПТУ и аттестаты школ: <…>. С помощью интернет-сайта <…> определены ip-адреса ресурсов: <…>. С помощью сервиса <…> RU-CEMTER (АО «Региональный
организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства, утвержден Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 6 ноября 2020 г. № 672/пр. (далее - Перечень). При разрешении вопроса о включении сведений о физическом лице в национальный реестр специалистов в области строительства, Ассоциация обязана руководствоваться указанным Перечнем. Согласно документам, представленным истцом 01.12.2020 в Ассоциацию, приложенным к заявлению о включении сведений в национальный реестр специалистов в области строительства, истец получил диплом ВСБ 0238022 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» с присуждением квалификации «экономист-менеджер» по специальности «экономика и управление на предприятии городского хозяйства». В кассационной жалобе ответчик указывает, что полученная истцом квалификация «экономист-менеджер» не относится к области строительства. В пункте 1.385 Перечня указана специальность «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)», однако судом не учтен тот факт, что специальность отмечена <**> (астериском). Специальности, направления подготовки, перечень которых утвержден приказом Минстроя России от 6
