ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестр документов об образовании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 81-АД23-20 от 18.01.2024 Верховного Суда РФ
сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков. Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства. Согласно пункту 22 указанных требований в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются: документы градостроительного зонирования (правила землепользования и застройки); нормативные правовые акты, устанавливающие предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков; документация по планировке территории (проекты планировки территории, проекты межевания территории), документы территориального планирования; документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании , в том
Определение № А57-13224/19 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
фактическому режиму землепользования, что по своей сути является реестровой ошибкой, воспроизведенной в реестре. Необходимость использования первоначального картографического материала является прямым нарушением требований приказа от 02.10.2002 N П/327 Федеральной службы земельного кадастра России "Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет". Судами установлено , что в результате нарушения специальных правил, методик и норм в области землеустройства были сформированы земельные участки с кадастровыми номерами 64:30:000000:8627(2) и 64:30:100112:72(1), что в нарушение пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации создает их вклинивание в единый земельный массив, изломанность границ, чересполосицу, что препятствует рациональному использованию земель. В сведениях государственного кадастра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:30:100112:5 и 64:30:100112:10, а также установлено несоответствие сформированных земельных участков с кадастровыми номерами 64:30:000000:8627(2) и 64:30:100112:72(1) первоначальной картографической основе АО "Ульяновское". Образование земельных участков с кадастровыми номерами 64:30:000000:8627(2) и 64:30:100112:72(1) произведено с нарушением требований
Определение № А55-4899/2022 от 26.01.2024 АС Самарской области
и экспертное заключение до 22.01.2024г. в суд не предоставили. Также ИП ФИО2 указывает, что в ходе выяснения квалификации эксперта «Ассоциация судебных экспертов» - ФИО1 (уровень образования, опыт), установлено, что сведения о дипломе на ведение профессиональной деятельности в сфере строительно-технической экспертизы на основании диплома о профессиональной переподготовке (диплом № 180000004464 от 30.12.2013г. (регистрационный № 00029Д) выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.») – в «Федеральном реестре документов об образовании » - отсутствуют. Из ответа АО «ГОЗНАК» от 05.12.2023г. № 2-12/2628 что диплом по профессиональной переподготовке без серии № 180000004464 в базе данных АО «ГОЗНАК» не числится. В свою очередь через систему «Мой арбитр» 24.01.2024 в материалы дела от эксперта «Ассоциации судебных экспертов» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 20.02.2024 по причине неполучения ответов на запросы направленные им в декабре 2023 года, в связи с отсутствием информации в открытых источниках.
Постановление № 17АП-10852/17-АК от 30.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в целях возмещения части затрат, связанных с оказанием транспортных услуг на территории муниципального образования «город Екатеринбург», за 3 квартал 2016 года, представив пакет документов согласно реестрам (т. 1 л.д. 17-19). Письмом от 06.02.2017 №27.2-21/001/87 «О рассмотрении обращения» администрация уведомила общество о том, что решением от 18.11.2016 ООО «ФОРТ-ТРАНС» отказано в предоставлении субсидии за III квартал 2016 года в связи с некомплектностью представленных документов, а именно: отсутствием заверенных руководителем ведомости расходов на коммунальные услуги (электроэнергия, тепловая энергия, водоснабжение), реестра счетов-фактур, копий договоров (т. 1 л.д. 29). Соответствующее решение было принято 18.11.2016 на заседании комиссии администрации по рассмотрению заявок на предоставление субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим регулярные перевозки пассажиров по автобусным маршрутам, метрополитеном и наземным электрическим транспортом регулярного городского сообщения на территории муниципального образования «город Екатеринбург», за 3 квартал 2016 года и оформлено протоколом №95/42/01.2-11 от 18.11.2016 (т. 1 л.д. 30-34). Полагая, что решение комиссии администрации, оформленное протоколом от
Постановление № 1-159/2023 от 18.07.2023 Карымского районного суда (Забайкальский край)
умышленно, оплатила путем наложенного платежа сумму в размере 3500 рублей, в адрес не установленного в ходе дознания лица, получив при этом посылку, в которой находились поддельные официальные документы, а именно: поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра <данные изъяты>» выездной филиал в <адрес> по профессии рабочего дежурный стрелочного поста с поддельным приложением к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельную справку № о внесении документов в единый электронный реестр документов об образовании , тем самым незаконно приобрела поддельные официальные документы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ, точного времени дознанием не установлено, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранила приобретенные ею поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра <данные изъяты> выездной филиал в <адрес> по профессии рабочего дежурный стрелочного поста с поддельным приложением к свидетельству о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельную справку № о внесении документов в единый