Сысертского городского округа от 22.11.2010 № 1307 утверждено решение о ликвидации Предприятия. В соответствии с постановлением от 22.11.2010 имущество Предприятия, оставшееся после его ликвидации, поступает в казну Сысертского городского округа с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ. До ликвидации Предприятия муниципальное образование Сысертский район являлось его единственным учредителем. На основании постановления Администрации от 31.07.2012 № 1957 доля в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 086 876 руб. 42 коп. включена в реестр казны Сысертского городского округа. С 20.01.2016 доля ФИО2 перешла к ФИО1 В ЕГРЮЛ 08.10.2018 внесены изменения в сведения об Обществе, а именно единственным участником юридического лица с долей в уставном капитале в размере 100% стала ФИО1 Администрацией 18.01.2019 на имя директора Общества направлена претензия, содержащая требования предоставить информацию, на каком основании доля в уставном капитале, собственником которой является Сысертский городской округ, передана третьему лицу; обратиться в соответствующее подразделение налогового органа с заявлением о признании недействительной
осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение указанного МКД, является предприятие. Внешняя граница стены МКД заканчивается на уровне ростверка, а сети водоснабжения и водоотведения заходят под дом на границе ограждения проветриваемого подполья, которое не является внешней стеной. Согласно договору водоотведения от 01.04.2020 № 235-к между предприятием и обществом границей эксплуатационной ответственности определена внешняя стена многоквартирного дома. В соответствии с письмом администрации Анадырского муниципального района от 22.10.2020 № 07/01-15/2519 сети канализации, расположенные под МКД, в реестре казны Анадырского муниципального района не числятся, в чье- либо пользование не передавались. По результатам проверки департамент пришел к выводу о том, что нарушения в эксплуатации инженерных с сетей канализации, расположенных под МКД, допущены со стороны ресурсоснабжающей организации, в связи с чем предприятию выдано предписание, обязывающее обеспечить ремонт инженерных сетей канализации, расположенных под указанным МКД. Несогласие с предписанием явилось основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 71, 198,
соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно материалам дела МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» направило в адрес главы администрации МО «Город Астрахань» обращение от 10 марта 2016 года № 33-01-5428 о прекращении права хозяйственного ведения в отношении означенного выше объекта культурного наследия и его передаче в казну МО «Город Астрахань». Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 04 мая 2016 года № 472-р действительно право хозяйственного ведения МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» на муниципальное имущество согласно приложению к настоящему распоряжению, в который
том, что ведение Реестра муниципальной собственности муниципального образования ЗАТО Александровск (далее – Реестр) возложена на управление, в том числе на управление возложена обязанность по внесению в Реестр сведений об объектах учета и записей об изменении сведений о них. Судами установлено, что сведения о муниципальном имуществе, включаемом в Реестр, разнесены по разделам и представлены в том объеме, который предусмотрен Порядком ведения реестра муниципального имущества. Наличие неточностей в Реестре обусловлено отсутствием нормативных правовых актов по учету, приему (выбытию) объектов муниципального жилищного фонда, составляющих муниципальную казну ЗАТО Александровск, а также отсутствием регламента взаимодействия между учреждениями по вопросам, связанным с управлением муниципальным жилищным фондом. По пункту 3 представления суды, исходя из положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководствуясь Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, пунктом 1 статьи 5 решения Совета депутатов муниципального образования
№ 230 прекращено право постоянного пользования земельным участком ОАО «Белогорский Райагрохим», возникшего на основании государственного акта от 10.04.1995 II-КМ №004013; у ОАО «Белогорский Райагрохим» в собственность муниципального образования городское поселение Белогорск Белогорского района Республики Крым изъят земельный участок площадью 3,9680 га, расположенный по адресу: ул. Объездное шоссе, 1, г. Белогорск; действие государственного акта от 10.04.1995 II-КМ №004013 признано утратившим силу. Названным решением советом также поручено Администрации города Белогорск Республики Крым внести земельный участок в реестр казны муниципального образования городское поселение Белогорск Белогорского района Республики Крым. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2018 по делу А83-7026/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 04.12.2018, вышеуказанное решение Белогорского городского совета от 28.10.2015 № 230 признано недействительным. Судом при рассмотрения указанного дела установлено, что на земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности: нежилое здание площадью 30,10 кв.м кадастровый номер 90:02:010101:293, нежилое здание площадью 548,60 кв.м кадастровый номер 90:02:010101:299, нежилое
заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Администрация (заказчик) и Предприятие (подрядчик) заключили договор на обслуживание от 13.05.2010, по условиям которого заказчик передает на обслуживание подрядчика имущество, относящееся к муниципальной собственности, указанное в приложении 1 к договору, включенное в реестр казны Некрасовского муниципального района согласно постановлению администрации Некрасовского муниципального района от 12.05.2010 667/1 «О передаче и закреплении муниципального имущества с целью использования имущества по предоставлению жилищно-коммунальных услуг населению и юридическим лицам». В перечень передаваемого имущества (приложение 1 договору) включена линия электропередачи ВЛ-0,4 в поселке Защитный, инвентарный номер 10096. Компания и Предприятие подписали акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Данные акты являются приложениями 3 и 4 к соглашению
на основании государственного акта от 10.04.1995 <...> (пункт 1). У ОАО «Белогорский Райагрохим» решено изъять в собственность муниципального образования городское поселение Белогорск Белогорского района Республики Крым земельный участок площадью 3,9680 га, расположенный по адресу: ул. Объездное шоссе, 1, г. Белогорск, действие государственного акта от 10.04.1995 <...> считать утратившим силу (пункты 2, 3). Пунктом 4 названного решения поручено Администрации города Белогорск внести земельный участок общей площадью 3,9680 га, расположенный по адресу: Республика Крым, <...> в реестр казны муниципального образования городского поселения Белогорск Белогорского района Республики Крым, провести инвентаризацию на изъятом земельном участке с целью установления наличия объектов недвижимости и принятия их в муниципальную собственность городского поселения в соответствии со статьей 225 ГК РФ. В дальнейшем, во исполнение принятого решения 10.11.2016 и 16.11.2016 сведения о земельных участках площадью 30364+/-44,83 кв.м. и площадью 30364+/-39.12 кв. м., расположенных по адресу: <...> (бывшее ОАО «Райагрорхим») были внесены в государственный кадастр недвижимости со статусом временные, категория
Свердловской области от 30 декабря 2005 года № 37. В январе 2015 года ОАО «Уралплемцентр» стало известно о том, что на принадлежащих ему объектах третьи лица осуществляют хозяйственную деятельность. Впоследствии Администрация Сысертского ГО в письме от 10 февраля 2015 года № 816 сообщила, что на основании обращения ОАО «Уралплемцентр» от 26 февраля 2008 года в адрес Главы Сысертского ГО, о приеме в муниципальную собственность водонапорной башни, водопровода и скважины данное имущество было принято в реестр казны Сысертского ГО на основании постановления Главы Сысертского ГО № 2572 от 02 сентября 2008 года. Право собственности зарегистрировано в октябре 2008 года. Здание водонапорной башни было передано на праве хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Западное», а впоследствии продано ФИО6 В последующем решениями Арбитражных судов был установлен тот факт, что имущество не было приобретено Администрацией Сысертского ГО ни на основании отказа собственника, ни на основании договора дарения, ни на основании оферты и никаким другим правомерным способом.
обществу, признаки ведения хозяйственной деятельности третьих лиц. ОАО «Уралплемцентр» обратилось в прокуратуру с заявлением о неправомерных действиях третьих лиц, связанных с нарушением прав и законных интересов общества. В результате чего, обществом было получено письмо от Администрации Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в котором сообщалось, что на основании обращения ОАО «Уралплемцентр» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Сысертского городского округа, о приеме в муниципальную собственность водонапорной башни, водопровода и скважины данное имущество было принято в реестр казны Сысертского городского округа на основании постановления Главы Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в октябре 2008 <адрес> водонапорной башни было передано на праве хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Западное», а впоследствии продано ФИО6 ОАО «Уралплемцентр» и ООО «АСМ-Стандарт» обращались в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации СГО о признании отсутствующим право собственности на объекты недвижимости: скважину, сети водоснабжения, и о признании не возникшим право собственности на сооружение водонапорной башни, дело
помещения по адресу: , с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: , на условиях социального найма и по встречному иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации города Урай, действующей от имени муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Урай, об обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Урай, представляемое администрацией г.Урай, обратилось в суд с иском, мотивировав. Жилое помещение, расположенное по адресу: , является муниципальной собственностью, включено в реестр казны муниципального образования город Урай, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению главы муниципального образования город Урай от 18.02.2005 №203 вышеуказанному жилому помещению был присвоен статус служебного жилого помещения и передано в ОВД г.Урай для последующего заселения. ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Урай было подано исковое заявление с требованиями о выселении из вышеуказанного жилого помещения ФИО3 и ФИО4 От ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление с требованиями о признании заключенным договора социального найма
Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Андреева С.В. при секретаре Фахрутдиновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Беловского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области об обязании принять в муниципальную собственность квартиру, УСТАНОВИЛ: Истцы, предъявляя иск к администрации Беловского сельского поселения, просили обязать ответчика принять в муниципальную собственность жилую квартиру по адресу ..., приняв ее на свой баланс с последующей процедурой ее оформления в реестр казны сельского поселения. Требования обосновывали тем, что в 1978 году истцам колхозом «...» была предоставлена для проживания квартира по адресу .... В указанной квартире фактически проживают более 30 лет, поддерживают ее в технически исправном состоянии. Указанная квартира была на балансе колхоза «...». В процессе реорганизации колхоза в ПСХК «...» квартира была передана ему на баланс. ПСХК «...» в 2008 году ликвидирован вследствие банкротства. Правопреемников у него не было. В администрацию поселения жилой фонд не передавался.
