проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (далее – Правила) следует, что личность победителя аукциона и его личные качества не имеют значения. Пунктом 25 Правил установлены следующие требования к участникам аукциона: в отношении заявителя не проводятся процедуры банкротства и ликвидации; деятельность заявителя не приостанавливается в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в день рассмотрения заявки; заявитель обязан внести задаток на счет, указанный в документации; отсутствие информации о заявителе в реестре недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования (условие применяется с 24.01.2020). В соответствии с пунктом 26 названных Правил данный перечень требований является закрытым, организатор аукциона не вправе предъявлять иные требования. Сам аукцион является открытым по составу участников (пункт 3 Правил) и победителем аукциона признается участник, предложивший наиболее высокую цену (пункт 46 Правил). Поскольку в отличие от конкурса аукцион предполагает предложение наиболее выгодной цены, то особенности личности или деятельности физического лица (например, его
условий использования водного объекта; в) несоответствие указанных заявителем параметров водопользования установленным схемами комплексного использования и охраны водных объектов квотам забора (изъятия) водных ресурсов и сброса сточных вод, а также нормативам допустимого воздействия на водные объекты; г) водный объект, указанный в заявлении о предоставлении водного объекта в пользование, предоставлен в обособленное водопользование; д) использование водного объекта в заявленных целях запрещено или ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации; е) информация о заявителе включена в реестр недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования. Приведенный перечень оснований отказа в предоставлении водного объекта в пользование является исчерпывающим. Пунктом 24 Правил № 18 предусмотрено, что в случае неполучения в течение 15 календарных дней со дня поступления на согласование условий использования водного объекта ответа от органов, организаций и должностных лиц, указанных в подпункте «б» пункта 23 настоящих Правил, условия использования водного объекта считаются согласованными. В письме Федерального агентства водных ресурсов от 09.03.2022
старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области ФИО1 просит решение отменить, постановление должностного лица оставить без изменения. Указывает на несогласие с выводом суда об отсутствии у ООО «Сибгидропроект» умысла на неисполнение судебного решения, вынесенного судьей районного суда <...>. Отмечает, что решение Арбитражного суда Омской области, которым был расторгнут договор водопользования, заключенный между Минприроды Омской области и ООО «Сибгидропроект», в связи с чем общество было включено в реестр недобросовестных водопользователей и участников аукционов на право заключения договора водопользования, было вынесено от <...>, т.е. спустя три года. Ссылается на наличие у общества лицензии на геологическое изучение, разведку и добычу строительных песков на Вачинском участке недр, расположенном в пределах левобережной поймы <...>, действие которой было приостановлено, а не прекращено. Считает, что поскольку ООО «Сибгидропроект» в настоящее время не ликвидировано, не реорганизовано, продолжает свою деятельность, оно не лишено возможности к принятию мер по исполнению судебного акта.
«Лайн Профи» покинул место проведения аукциона и не стал его подписывать, в связи с чем договор водопользования и протокол аукциона были направлены в течение 3 дней в адрес ООО «Лайн Профи» по почте. Оплата денежных средств по договору водопользования от ООО «Лайн Профи» не поступала. В Департамент представитель ООО «Лайн Профи» для заключения договора водопользования не обращался. В связи с не заключением ООО «Лайн Профи» договора водопользования, ООО «Лайн Профи» было включено в реестр недобросовестных водопользователей . Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО5 полагал, что заявленные исковые требования не обоснованы, указав, что проект договора водопользования находится в открытом доступе, размещен на сайте в сети «Интернет» и ООО «Лайн Профи», при наличии заинтересованности, могло распечатать договор, внести в него свои реквизиты и предоставить данный договор в адрес Департамента. Если бы ООО «Лайн Профи» был заключен договор водопользования и внесены денежные средства скорее всего УФАС предписания
по договору № в размере 62 836,34 руб., подлежат возврату ФИО1, обратился к организатору аукциона с требованием вернуть денежные средства, однако в возврате денежных средств было отказано. В качестве оснований для отказа было указано, что «поскольку торги проведены без нарушений правил, установленных законом, то и оснований для отмены протоколов аукциона № от 29.01.2021г., № от 29.01.2021г. также не имеется. Поэтому считает, что отказ в возврате задатка и включение записи в отношении истца в реестр недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования незаконным и необоснованным. Отказ был вынесен без учета решения Арбитражного суда <адрес> от 09.02.2021г. по делу №А55-27202/2020, которым была возобновлена процедура проведения ранее отмененного аукциона № по приобретению права на заключение договора водопользования в целях использования этого же участка акватории Саратовского водохранилища. Вышеуказанными действиями организатор торгов Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов грубо нарушил права и законные интересы участника торгов, в том числе
