ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реестр по ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-55826/05 от 06.03.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
привывозе товара в режиме экспорта по ГТД №№ 10210100/220205/0002830,10210100/220205/0002831,10210100/240205/0002931, 10210100/250205/0003070 Обществом представлены документы в соответствии с требованиями п.1 ст.165 НК РФ, а именно: -контракт №2399-011/04 от 19/04/2004, -выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от инопокупателя, в которых указаны контракт, наименование инопокупателя, инвойсы. Фактическое поступление выручки, (предоплата по данному контракту и инвойсам) в счет предстоящих поставок товара, было зачтено при реализации товара в режиме экспорта по вышеуказанным ГТД. В Инспекцию был представлен разъясняющий документ, реестр по НДС , восстановленному с ранее полученных предоплат за июнь 2005 г. В соответствии с п.4 ст.131 ТК РФ в вышеуказанных ГТД указаны инвойсы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость товара. Таким образом, подтверждением оплаты инвойсов, показывающих заявленную таможенную стоимость товара, являются представленные выписки банка, по которым была произведена предоплата в счет предстоящих поставок товара. ГТД и товарно-транспортные накладные оформлены в соответствии с требованиями п.п.3, п.п.4 ст.165 НК РФ и подтверждают реализацию товара в режиме экспорта. Документы,
Определение № А50-7278/07 от 21.09.2007 АС Пермского края
взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках от 18.05.2007 №2350 (л.д.116), от 23.03.2007 №594 (л.д.121) на общую сумму 118 199 рублей 65 копеек по основному долгу и 4 407 рублей 66 копеек по пени. Решения вынесены в пределах установленного срока, срок на принудительное исполнение налога к моменту обращения в суд не истек. Однако, требования и решения в части пени предъявлены на меньшую сумму. Таким образом, обоснованными и подлежащими включению в реестр по НДС являются требования : - 110 497 рубля основного долга; - 5 606 рублей 56 копеек по пени. В остальной части требований по налогу на добавленную стоимость следует отказать в связи с недоказанностью требований (ст.65 АПК РФ). Возражения временного управляющего о пропуске срока на судебное взыскание по требованию от 28.02.2007 судом отклоняются, поскольку имеется решение о взыскании налога за счет денежных средств, вынесенное 23.03.2007 до истечения, установленного ст.46 Налогового кодекса РФ срока (п.25 постановления
Определение № 24-37 от 26.02.2010 АС Республики Марий Эл
54 коп.; - указать сумму задолженности по пени по транспортному налогу с учетом того, что задолженность по пени по требованию № 134979 от 05.08.2009 в сумме 18 руб. 84 коп. на дату вынесения решения о взыскании долга за счет имущества должника № 2465 от 18.08.2009 погашена, а задолженность по требованиям № 29524 от 27.08.2009, № 30733 от 10.09.2009, № 31903 от 23.11.2009 составляет 50 руб. 82 коп.; -уточнить сумму пени, подлежащую включению в реестр по НДС : в заявлении указана сумма 1 057 руб. 91 коп., согласно представленным доказательствам требования по пени по НДС выставлены на сумму 1 017 руб. 03 коп. либо представить доказательства принятия мер принудительного взыскания пени по НДС в сумме 40 руб. 88 коп.; б) представить дополнительные доказательства: - доказательства принятия мер принудительного взыскания по требованиям № 116703 от 02.04.2009, № 28006 от 19.06.2009, № 31901 от 23.12.2009, № 172461 от 24.12.2009, № 29524 от
Определение № А50-9854/14 от 24.01.2019 АС Пермского края
которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.01.2019. На вопрос суда о возможности возобновить производство по требованию уполномоченного органа представитель конкурсного управляющего пояснила, что в судебном порядке рассматривается вопрос о возврате излишне уплаченной суммы налога, заявление принято к производству, полагает возобновление преждевременным. Представитель уполномоченного органа против возобновления производства по требованию не возражает, полагает, что заявление о взыскании излишне уплаченной сумму налога не препятствует включению задолженности в реестр по НДС . Материалами дела установлено, что Определением суда от 18.06.2018 требование уполномоченного органа по НДС приостановлено до вступления в законную силу решения налогового органа по результатам камеральной проверки по уточненной налоговой декларации от 28.04.2018. По результатам проведенной камеральной проверки, решением уполномоченного органа от 01.10.2018 №2238 ООО «ТЭК «ТрансСибЭкспедиция» отказано в возмещении НДС за 1 квартал 2013 в размере 725548 рублей. Суд, исследовав материалы дела, полагает производство по заявлению возобновить. Представитель уполномоченного органа в судебном