Земельного кодекса Российской Федерации, выдан государственный акт на право пользования землей. Участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. В подтверждение права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность как члена Товарищества административным истцом предоставлены: протокол общего собрания граждан «Мотор» от 2 июля 2017 г. о восстановлении ее в членах Товарищества и закреплении за ней участка № <...>; реестр садоводов по состоянию на 20 июня 2018 г.; заключение-ходатайство председателя СТ «Мотор», адресованное главе администрации, с просьбой предоставить в собственность члену Товарищества Волковой А.В. земельный участок № <...>; членская книжка садовода; схема границ СТ «Мотор»; схема расположения земельного участка СТ «Мотор» с разбивкой на участки; схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории; сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности департамента архитектуры и градостроительства города-курорта Сочи от 10 сентября 2019 г., содержащие координаты и описание
коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема. В данном случае истец, ссылаясь на сведения, представленные администрацией Новокузнецкого городского округа, при расчете в качестве нормообразующего показателя учитывает 206 членов СНТ. Вместе с тем, статья 15 Федерального Закона Российской Федерации "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возлагает обязанность по ведению реестра членов товарищества на председателя садоводческого некоммерческого товарищества. Ответчиком в материалы дела представлен реестр садоводов СНТ «Металлист», согласно которому в товариществе 135 членов. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных сведений лицом, на которое законом возложена обязанность по ведению данного реестра, у суда не имеется. Таким образом, истец необоснованно в расчете в качестве нормообразующего показателя применяет 206. Кроме того, истец за весь заявленный период применил норматив накопления ТКО, установленный РЭК КО Постановлением от 05.08.2021 №265, в размере 2,360куб.м на одного участника в год. Вместе с тем, Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области
привлечены: председатель «Электромотажник» - ФИО1 и РЭК Кузбасса. От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов: договор № 136091-2020/ТКО от 18.05.2020 на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенный между истцом и ответчиком, счета на оплату за период с июля 2020 года по 31.08.2022, платежные документы об оплате, двухсторонние акты сверки за период с июня 2020 года по сентябрь 2022 года, подтверждающий отсутствие долга за период с июня 2020 года по август 20222года, а также реестр садоводов СНТ «Электромотажник», согласно которому количество членов СНТ составляет 167 человек. Письменный отзыв по существу исковых требований не представлен. От РЭК Кузбасса поступили письменные пояснения по иску. Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие сторон. Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а
ст.181.5 ГК РФ, в связи с чем иные доводы иска, касающиеся нарушения порядка принятия решений, предметом рассмотрения суда в данном деле являться не могут. Председателем СНТ «Анфалово-2» ФИО44 в материалы дела представлены следующие документы: копии бюллетеней для голосования с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года (том 3 л.д.173-227, том 4 л.д.1-214), ведомости выдачи бюллетеней (том 4 л.д. 247-259, том 5 л.д. 177-191), подсчет кворума по голосованию с 28.05.2022 года по 12.06.2022 года (том 4 л.д.216-220), реестр садоводов по состоянию на 28.05.2022 года (том 4 л.д.241-246, том 6 л.д. 220-225), копии бюллетеней для голосования за период с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года (том 5 л.д.2-216), подсчет голосов по голосованию с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года (том 5 л.д.146-148), реестр садоводов СНТ «Анфалово-2» по состоянию на 01.08.2022 года (том 5 л.д.167-172, том 6 л.д. 214-219). Однако, представленные в материалы дела копии бюллетеней для голосования в оспариваемых истцом ФИО43 собраниях, не дают суду возможность
суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л., при секретаре Епишиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ДНТ «Звездочка» о возложении обязанности, установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ДНТ «Звездочка» о возложении обязанности предоставить ему заверенные копии протокола общего собрания членов ДНТ «Звездочка», на основании которого истец был лишен полномочий председателя правления ДНТ «Звездочка», протокола общего собрания членов ДНТ «Звездочка», на основании которого утвержден реестр садоводов ДНТ «Звездочка», реестр садоводов ДНТ «Звездочка». Требования мотивирует тем, что является членом ДНТ «Звездочка», имеет право знакомиться с документами ДНТ. Определением суда от 24 июня 2019 года производство по делу в части требований о признании незаконными действий председателя правления ДНТ «Звездочка» ФИО2 в части предоставления в МИФНС № 23 по Красноярскому краю сведений о досрочном прекращении полномочий в должности председателя правления ДНТ «Звездочка» ФИО1 и возложении полномочий в должности председателя правления ДНТ «Звездочка» на
суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л., при секретаре Моисеенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ДНТ «Звездочка» о возложении обязанности, установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ДНТ «Звездочка» о возложении обязанности предоставить ему заверенные копии протокола общего собрания членов ДНТ «Звездочка», на основании которого истец был лишен полномочий председателя правления ДНТ «Звездочка», протокола общего собрания членов ДНТ «Звездочка», на основании которого утвержден реестр садоводов ДНТ «Звездочка», реестр садоводов ДНТ «Звездочка». Требования мотивирует тем, что является членом ДНТ «Звездочка», имеет право знакомиться с документами ДНТ. Определением суда от 24 июня 2019 года производство по делу в части требований о признании незаконными действий председателя правления ДНТ «Звездочка» ФИО2 в части предоставления в МИФНС № 23 по Красноярскому краю сведений о досрочном прекращении полномочий в должности председателя правления ДНТ «Звездочка» ФИО1 и возложении полномочий в должности председателя правления ДНТ «Звездочка» на
Дело № 2-1949/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июня 2022 года город Нижнекамск, РТ Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к СНТ «Индустрия», Р.Г. о включении в реестр садоводов СНТ «Индустрия», взыскании судебных расходов, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Индустрия» (далее по тексту – СНТ «Индустрия»), об обязании устранить нарушение его прав, включить в реестр садоводов и рассмотреть его кандидатуру на ближайшем собрании садоводов о принятии в члены СНТ, а также привлечь председателя СНТ ФИО2 к ответственности, взыскать с ответчиков судебные расходы. В обоснование иска указано, что истец с ... на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка,
