паспорта со штампом регистрации лифтов в Ростехнадзоре (4 шт.); акты периодического технического освидетельствования лифтов; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты разграничения балансовой принадлежности всех сетей жизнедеятельности (отопления и ГВС, ХВС, электроснабжения, водоотведения) с ресурсоснабжающими организациями; акты осмотра, проверки общего имущества МКД; акты проверки готовности к отопительному периоду; паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; реестр собственников помещений , нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, включая персональные данные всех проживающих граждан, зарегистрированных в жилых помещениях, реестр собственников нежилых помещений в МКД и арендаторов (пользователей нежилых помещений), включая информацию об осуществляемых ими видах деятельности; перечень информации о лицах, пользующихся общим имуществом в МКД по договору об использовании общего имущества помещений, а также подлинник такого договора, в период управления ответчиком; копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме,
266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Сток» обратилось в Комитет с заявлением от 24.08.2022 (вх. № гжи-01-6263 от 29.08.2022) о внесении изменений в реестр лицензий Ленинградской области в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> (далее - МКД). К заявлению Общество приложило копии протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 12.05.2022 № 1/22 с приложениями ( реестр собственников помещений МКД, реестр собственников помещений, принявших участие в собрании, решения собственников, уведомления о проведении собрания), копии договора управления МКД и копии реестра собственников, заключивших договор. По итогам рассмотрения поступившего заявления Комитетом вынесено распоряжение от 09.09.2022 № 1546 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ленинградской области и возврате документов Обществу на основании подпунктов «а», «б» пункта 9 Порядка № 938/пр в связи с несоответствием заявления и документов, требованиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта
и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; инструкцию по эксплуатации МКД; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка; реестр собственников помещений в МКД, список лиц, использующих общее имущество на основании договоров; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в МКД; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в МКД; иные связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений; сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции. Истец также просит в случае неисполнения судебного акта, по
ежемесячного взноса на капитальный ремонт МКД, утвержденного собственниками помещений МКД; - Протокол решения собственников МКД о проведении ремонта пожарной автоматики и утверждении стоимости и договора по объемам ремонта пожарной автоматики. - акты технических осмотров МКД; - протоколы замеров сопротивления изоляции; - протоколы измерения вентиляции и акты проверок работы внутридомовой вентиляции; - акты проверки состояния систем и установок противопожарной защиты МКД; - протоколы общих собраний собственников за период с 2019 по 2020 год; - реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме) за период с 24.07.2017 года (Протокол ОСС от 30.06.2017) по 31.12.2020 года. На случай неисполнения судебного акта с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 1 000
адрес ответчика документацию: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (оригинал); акты выполненных работ (в оригиналах): от 03.09.2020; 23.06.2020; 21.01.2020; 09.10.2019; 04.10.2019; 27.03.2019; 14.03.2019; акты осмотра общего имущества МКД (в оригиналах): от 09.04.2019; 15.10.2019; 14.04.2020; 12.10.2020; 16.04.2021; акты обследования технического состояния вентиляционных каналов МКД (в оригиналах); акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в МКД (в оригиналах) от 20.11.2019; 11.03.2020; реестр собственников помещений ; акт приемки оказанных услуг и/или выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в оригинале); 1.2. передать оригиналы следующих документов: -паспорт счетчика воды № 811514 - передан в копии без отметки о поверке; -акт проверки № 2021\СВФ/ДЭУ-3823 - передан в копии; 1.3. техническую документацию, изготовленную за период управления ответчика: -документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений
Дело № 2-1599/2022 27 июня 2022 г. ..... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В., при секретаре Пазлиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «Открытие» о возложении обязанности предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, установил: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о возложении обязанности предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилых помещений – квартир ..... расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г<адрес> Управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом, является ответчик АО «Открытие». Истец
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью инициирования ежегодного/очередного общего собрания собственников истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «РК» с просьбой предоставить в электронном виде Реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, содержащий установленные законом сведения по каждому помещению. Согласно пояснениям истца, в указанный законодательством срок он не получил реестра собственников, однако, после многократных устных жалоб руководителю ООО «УК «РК» на не предоставление реестра собственников помещений, истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ ВХ.№, а также в ГЖИ МО с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> после претензии, как указывает истец, ООО «УК «РК» направило ДД.ММ.ГГГГ в его
оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Указанное решение данным требованиям соответствует. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>. ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. С целью инициирования ежегодного/очередного общего собрания собственников истец обратился <данные изъяты> в ООО «УК «РК» с просьбой предоставить в электронном виде Реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, содержащий установленные законом сведения по каждому помещению. Согласно пояснениям истца, в указанный законодательством срок он не получил реестра собственников, однако, после многократных устных жалоб руководителю ООО «УК «РК» на не предоставление реестра собственников помещений, истец обратился к ответчику с претензией от <данные изъяты> ВХ.<данные изъяты>, а также в ГЖИ МО с заявлением от <данные изъяты> <данные изъяты>Об-19945, после претензии, как указывает истец, ООО «УК «РК»
