«О внесении исправления записи в трудовую книжку ФИО3» должен быть отменен, а внесенная на его основании запись аннулирована. В дополнении к исковому заявлению от 12.02.2020 представитель истца указал, что законность приказов ответчика № 54-ЛС и № 145-ОД от 16.05.2018 в судах РФ не рассматривалась. В связи с тем, что должность занимаемая истцом до 16.05.2018 не относится к структурам упомянутых ФЗ «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008, поэтому не вносится в реестр уволенных в связи с утратой доверия , следовательно, приказы № 54-ЛС и № 145 –ОД являются незаконными (л.д.144). Также 18.02.2020 представитель истца указал, что с 01.01.2020 в ТК РФ внесены изменения в части формирования сведений о трудовой деятельности в электронном виде. В частности в ст. 66.1 ТК РФ указано, что работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника (далее - сведения о трудовой деятельности) и представляет ее в порядке, установленном
Главы РС(Я) и Правительства РС(Я) в установленный срок не направлена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства с требованием об определении должностного лица, ответственного за направление сведений в уполномоченный государственный орган для включения в реестр и исключения из реестра, лиц уволенных в связи с утратой доверия а также направлении сведений по депутату поселкового Совета депутатов МО ГП ФИО1 в Администрацию Главы РС(Я) и Правительства РС(Я) для включения в реестр уволенных в связи с утратой доверия . Данное представление ответчиком оставлено без удовлетворения, выявленные нарушения без устранения, в связи с чем, просит обязать Администрацию МО «Поселок Чокурдах» незамедлительно принять меры по устранению указанных нарушений. В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Аллаиховского района Захарова Н.А. требования поддержала и уточнила просит обязать Администрацию МО «Поселок Чокурдах» в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по определению должностного лица, ответственного за направление
депутатской комиссией по нормотворчеству, в ведении которой в соответствии с пунктом 6.1.7. того же Положения о постоянных комиссиях Совета депутатов городского поселения С. П., находится вопрос "Отзыв и прекращение полномочий депутата, Главы поселения", вопрос о досрочном прекращении полномочий (освобождении от должности) в связи с утратой доверия депутата Совета депутатов городского поселения Сергиев П. С. Н.В. не рассматривался. Административный истец также отмечал, что оспариваемое решение нарушает его права, поскольку он включен в реестр уволенных в связи с утратой доверия по состоянию на <данные изъяты> с указанием на "части 7.1 и 11 статьи 40 Федерального З. от <данные изъяты> №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления"; часть 4 статьи 12.1, пункт 2 части 1 статьи 13.1 Федерального З. от <данные изъяты> №273-ФЗ " О противодействии коррупции". В судебном заседании суда первой инстанции административный истец С. Н.В. требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ему не было известно, что Сведения необходимо было сдать до
