законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» между ГБУ «ЦИТ ВО» (Заказчик) и ООО «Руснавгеосеть» (Исполнитель/Лицензиар) заключен гражданско-правовой договор № 136-13 от 04.10.2013 (далее – Договор) по предоставлению неисключительных прав на использование программного обеспечения. Согласно Спецификации к Договору Исполнитель обязуется предоставить, а Заказчик оплатить использование программного Продукта, на условиях простой (неисключительной) лицензии – предоставление неисключительных прав на использование программного обеспечения сети референсных станций высокоточного позиционирования ПИЛОТ на территории Волгоградской области на 180 дней. Согласно акту от 05.11.2013 в соответствии с условиями Договора Исполнитель предоставил, а Заказчик получил право использования программного Продукта на условиях простой (неисключительной) лицензии. Общая стоимость переданных прав, подлежащих уплате Заказчиком, составляет 434 950, 00 рублей. В пункте 3.2 договора № 136-13 предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату после подписания акта сторонами, по мере поступления субсидий областного бюджета, но не позднее 31.12.2013. Отсутствие оплаты за оказанные
на 0,11 м, в межевых планах возможно наличие ошибки по координате X на 0,13 м., по координате Y на 0,11 м, в пространственной ориентации границ земельного участка, но конфигурация и площадь земельного участка при этом останутся достоверными. Из письменных объяснений эксперта, а также из представленных пояснений в судебном заседании следует, что экспертом использовались исправные и надлежащие приборы и методики по определению координат и иных индивидуальных характеристик спорного земельного участка, в том числе, собственная референсная базовая станция , которая позволяет в режиме реального времени с высокой точностью получать пространственные данные на расстоянии (в радиусе) более 100 (ста) километров. Технические характеристики, использованных приборов указаны в приложении к экспертному заключению, сведения о наличии допуска к использованию приборов учета, исследовались судом в ходе назначения экспертизы по делу, поверки геодезического оборудования и формуляр БПЛА были предъявлены в судебном заседании. Доводы истца о неправомерности использования и обследования экспертом геодезических данных в ходе исследования также не
эксперта №.08/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности, признании его недопустимым доказательством, не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем указанные обстоятельства суд считает установленными. Ссылка стороны истца на экспертное исследование «Центра независимой экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано на недостоверность в заключении эксперта №.08/2021 от ДД.ММ.ГГГГ исходных данных в части использованных пунктов ГГС, отсутствие сведений о координатных данных использования референсной станции , использовании программного комплекса с неизвестными техническими характеристиками, неполноты исследования в части установления факта принадлежности соседних земельных участков, заключение эксперта №.08/2021 от ДД.ММ.ГГГГ требованиям ФЗ Федерального закона «О государственной судебной-экспертной деятельности в РФ, Гражданско-процессуальному кодексу РФ, существующим методом исследования не соответствует, суд находит несостоятельными, поскольку экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы. Право участника долевой собственности на земельный участок из земель
