25 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2010 года. Арбитражный суд в составе судьи В.И. Котляревского при участии секретаря судебного заседания П.П. Лещинского рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Благовещенской таможне о признании незаконными решений протокол вел: секретарь судебного заседания Лещинский П.П. при участии в заседании: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.03.2010 г., паспорт; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2009 г., паспорт; ФИО4 референт государственной службы 2 класса, по доверенности от 15.02.2010 г., удостоверение; ФИО5 референт государственной службы 3 класса, по доверенности от 09.02.2010 г., удостоверение. установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением: – о признании незаконными действий Благовещенской таможни (далее по тексту – таможенный орган, ответчик), выразившиеся в отказе от принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по грузовым таможенным декларациям (далее
предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. Как установлено судом и следует из представленного заявителем в материалы дела требования № 25495 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.08.2009, в графе «подпись» отсутствует подпись и.о. заместителя начальника Референтагосударственнойслужбы РФ 3 класса Биче Б.О. и печать налогового органа. Форма требования об уплате налога утверждена на основании пункта 5 статьи 69 Кодекса Приказом Федеральной налоговой службы от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825@ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской
предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. Как установлено судом и следует из представленных заявителем в материалы дела требований от 27.08.2009 № 25479, от 09.11.2009 № 26830, от 29.06.2010 № 1864, в графе «подпись» отсутствуют подпись и.о. заместителя начальника Референтагосударственнойслужбы РФ 3 класса Биче Б.О. и печать налогового органа. Форма требования об уплате налога утверждена на основании пункта 5 статьи 69 Кодекса Приказом Федеральной налоговой службы от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825@ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской
предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. Как установлено судом и следует из представленных заявителем в материалы дела требований от 27.08.2009 № 25339, от 09.11.2009 № 26712, от 06.04.2010 № 995, в графе «подпись» отсутствуют подпись и.о. заместителя начальника Референтагосударственнойслужбы РФ 3 класса Биче Б.О. и печать налогового органа. Форма требования об уплате налога утверждена на основании пункта 5 статьи 69 Кодекса Приказом Федеральной налоговой службы от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825@ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской
чин референт ГГС РС(Я) 1 класса оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей ответчика ФИО2, ФИО3, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Центральному аппарату по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), ссылаясь на то, что с 10.05.2011 г. истец была назначена на государственную должность - ........... 11.01.2002 г. ей присвоен квалификационный разряд – референт государственной службы 3 класса. 16.11.2005 г. истец была уволена на основании п. 5 ст. 83 Трудового кодекса РФ. 29.11.2010 г. истец назначена временно .......... на период проведения конкурса. В связи с успешным прохождением конкурса, 18.02.2011 г. истец назначена постоянно на государственную гражданскую службу – ........... 12.12.2011 г. ей присвоен повторно классный чин – референт государственной службы 3 класса, вместо 2 класса. Просила суд обязать ответчика привести запись в трудовой книжке о присвоенных ей классных чинах
должность по конкурсу. В этом случае законодатель имеет в виду конкурс, проведенный в порядке, установленный трудовым законодательством, иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Истица была принята на государственную службу Ульяновской области не по трудовому контракту, в связи с чем ст. 70 ТК РФ к ней неприменима. Ранее до обращения в суд истица не оспаривала установление ей срока испытания при приеме на государственную службу Ульяновской области. Ее требования о присвоении ей классного чина- референт государственной службы Ульяновской области 2 класса с учетом имеющегося у нее классного чина государственной гражданской службы Российской Федерации в период испытательного срока не соответствуют требованиям законодательства. Вопрос о присвоении классного чина при отсутствии испытательного срока истице с учетом требований законодательства о государственной службе мог быть инициирован не ранее ДД.ММ.ГГГГ.2010г. с учетом итогов конкурса ДД.ММ.ГГГГ2010г., однако к этому времени истица по собственной инициативе служебный контракт расторгла. Требование истицы о необходимости исчисления срока для присвоения классного чина
названиями секретарь-машинистка, машинистка, но все эти работы продолжают существовать уже в качестве специалистов, или даже с более высоким статусом ведущих или главных. В двойном названии секретарь-машинистка ведущей должностью является секретарь. Закон «О государственной гражданской службе в РС(Я) с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ № № ст.9. вводит термин - младшие должности гражданской службы в категории «обеспечивающие специалисты» и по присвоенному классному чину должность называется «секретарь государственной гражданской службы РС(Я), и включена в реестр как « референт государственной службы соответствующего класса», а присваивается государственным гражданским служащим представителем нанимателя, и будет обеспечиваться пенсией. Она включена в реестр государственных служащих РС(Я), что подтверждается записью в трудовой книжке №. С ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен квалификационный разряд государственного служащего РС(Я) «Референт государственной службы 1 класса» специалист 1 категории, утверждено решением Управления кадровой и государственной службы Правительства РС(Я) № П 10-117 от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением главы Олекминского улуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Записью в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ
