истцом от 21.02.2018. Согласно подготовленному заключению, по результатам проведенной оценки состояния бухгалтерского и налогового учета общества, на предмет их соответствия действующему законодательству, полноты правомерности и своевременности отражения финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете за период 2016 и 9 месяцев 2017 года, установлено, что учет велся некорректно, с нарушением требований действующего законодательства по бухгалтерскому учету, многие финансово-хозяйственные операции отражены в учете несвоевременно, некоторые из них не отражены в учете до настоящего времени, инвентаризация и реформация баланса перед составлением годовой бухгалтерской отчетности не проведены, обязательный экземпляр бухгалтерской отчетности в органы статистики не представлен и др. Во избежание привлечения к ответственности за нарушения бухгалтерского и налогового законодательства общества и руководства является необходимым проведение работы по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, приведение бухгалтерского и налогового учета в соответствие с требованиями, установленными действующим законодательством. На этом основании, в целях восстановления бухгалтерского учета ООО «ИК «Конкурент» между истцом как заказчиком и ООО «Расчет» как исполнителем
отчетности за 2014 год в балансе должника в разделе 2 «Оборотные средства» по строке баланса 1210 «Запасы» отражена денежная сумма 59 201 тыс. рублей. По данной строке баланса в бухгалтерской отчетности отражаются товарно-материальные ценности, товары и незавершенное производство. Однако конкурсному управляющему не были переданы какие-либо товарно-материальные ценности должника, а также бухгалтерские документы. В ответе на запрос управляющего бывший руководитель должника Ступко Д.В. пояснил, что при составлении бухгалтерской отчетности за 2014 год была «некорректно проведена реформация баланса , то есть закрытие себестоимости и отнесение финансового результата, полученного по итогам работы общества за отчетный период в составе нераспределенной прибыли». Фактически минеральные удобрения (селитра аммиачная в количестве на сумму 58 млн рублей) были использованы при производстве сельскохозяйственной продукции самим должником в 2013 – 2014 годах. Кроме того, часть селитры реализовано должником по договорам купли-продажи. Конкурсный управляющий Завгородний С.Г. пришел к выводу, что имеет место недостача товарно-материальных ценностей и обратился в арбитражный суд с
денежных средств целевого финансирования (возмещение затрат по строительству); – Дт50.51 Кт76.52 – поступление денежных средств в оплату услуги. Доход от реализации услуги для целей налогообложения налогом на прибыль определялся обществом ежемесячно (Дт08 Кт90/1) в сумме денежных средств, указанных в договорах участия в долевом строительстве в качестве оплаты услуги заказчика-застройщика. Датой начисления услуги признается день регистрации данных договоров в регистрирующем органе. Финансовый результат от реализации услуги заказчика-застройщика ежемесячно отражается проводкой Дт90/9 Кт99. В конце года реформация баланса отражается проводкой Дт99 Кт84. При вводе в эксплуатацию объектов долевого строительства в учете делаются следующие бухгалтерские проводки: Дт86 Кт08 и Дт86 Кт19 в части, приходящейся на заключенные договоры долевого участия в строительстве. Квартиры, предназначенные для продажи, отражаются в составе товара Дт41 Кт08, Дт41 Кт19. По окончании строительства объекта и получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в состав финансового результата строительства услуги заказчика-застройщика включается разница (экономия средств) между стоимостью и фактическими затратами в целом
доказательством по доводам осужденного Ильина М. и его защитника. Как видно из заключения, на судебно-бухгалтерскую экспертизу был представлен съемный носитель (флешка) с бухгалтерией 1-С ОАО1 за 2008-2010 годы. Экспертиза произведена в период с 15 по 30 сентября 2014 года. 22 сентября 2014 года экспертом следователю направлена в письменном виде просьба направить бухгалтерский баланс по ОАО1 за 2009 и 2010 годы, ссылаясь на то, что в представленной программе: «1С: Предприятие - Бухгалтерский учет» не отражена реформация баланса за 2010 год. Старший следователь СО ОМВД РФ по <данные изъяты> майор юстиции ФИО37 23 сентября 2014 года направила эксперту флешку с данными 1-С бухгалтерии ОАО1 за 2009-2010 годы в обновленной версии (л.д.17 том 6). При данных обстоятельствах следует признать, что предметом экспертного исследования являлись надлежащим образом представленные бухгалтерские документы, содержащиеся на съемном носителе. Приобщение следователем впоследующем к уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ в качестве вещественного доказательства самого бухгалтерского баланса ОАО1
что привело к начислению пени и штрафов. В ООО «Верона» нет приказа об учетной политике на 2008 - 2009 годы, что привело к свободным действиям директора Наумовой В.А. в трактовке бухгалтерских операций при группировании расходов. Отсутствие приказа об учетной политике значительно усложняет контроль собственника - учредителя за движением денежных средств по расчетному счету. Не все хозяйственные операции отражались в бухгалтерском учете своевременно. Несвоевременно осуществляется сверка остатков по бухгалтерским счетам. На дата, дата не проведены реформации баланса . Годовой бухгалтерский баланс за 2009 г. не сдавался. В результате невозможно осуществить сверку оборотов и остатков. Не ведется учет резервов ООО - нет остатка неиспользованной прибыли. Бухгалтерский учет не предусматривает аналитический расход договоров в разрезе оказываемых услуг и выполняемых расходов, в результате Наумова В.А. не контролировала выполнение расходов. В нарушение требований ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 6 Указа Президента РФ от дата ... «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных
расходы по содержанию административно-управленческого аппарата на ... руб. или ... ком. с каждого квадратного метра жилой площади в месяц. Ответчики предложили участникам очного собрания включить в смету на услуги Управляющей компании по обслуживанию внутридомовых инженерных систем налог на НДС в сумме ... руб., что позволило увеличить еще на ... коп. с каждого квадратного метра жилой площади. Управляющая компания данный налог не перечисляет в бюджет Российской Федерации, а зачисляет его себе в прибыль, а при реформации баланса изымает, как полученные дивиденды от коммерческой деятельности. Данные действия инициаторов собрания противоречат Федеральному закону № 287-ФЗ от ...., вступившему в силу с .... Ответчики, как инициаторы собрания не пояснили собственникам жилых помещений, что данное решение будет принято в ущерб сохранения общей собственности жителей дома. Организация и проведение общего собрания и процесс его ведения были произведены с нарушениями без соблюдения требований действующего законодательства и Жилищного кодекса РФ. Так, объявление о проведении собрания было размещено не
