банк) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – управление) о признании незаконными отказов в государственной регистрации ипотеки и об обязании внести записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости (далее – реестр недвижимости), у с т а н о в и л : решением суда первой инстанции от 30.01.2019 исковое заявление удовлетворено, отказы управления в государственной регистрации ипотеки в пользу банка на доли института и общества с ограниченной ответственностью « Региональное развитие » в праве собственности на земельный участок признаны незаконными, на орган регистрации права возложена обязанность внести записи об ипотеке в реестр недвижимости. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, институт просит отменить решение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части признания незаконным отказа в регистрации ипотеки в пользу
2021 г. Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Зарубиной Е.Н. и Капкаева Д.В. – рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 15.03.2017 и применении последствий недействительности сделки в деле № А40-35533/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью " Региональное развитие ". В заседании приняли участие конкурсный управляющий общества "Региональное развитие" – ФИО2 и представители: ФИО1 – ФИО3, ФИО4, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – ФИО5 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 25.11.2021 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Региональное развитие" владело
пункта 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», исходили из приоритета погашения требований банка «Российский капитал» как первоначального кредитора-залогодержателя (за счет которого был построен основной актив должника) перед погашением требований заявителя как последующего залогодержателя. При этом суды допустили возможность погашения требований банка в рамках дел о банкротстве его основных заемщиков – обществ с ограниченной ответственностью «МДК» и « Региональное развитие » за счет перешедших к ним в собственность объектов недвижимости. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19707 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайд М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по делу № А40-35533/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью " Региональное развитие " (далее ? должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным договор цессии от 03.04.2017 №01-04-17, заключенный между должником и ФИО1, применены последствия недействительности сделки. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Прайд М" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся
№ А55-1134/2011 14 июля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г., судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г., при участии: конкурсного управляющего ФИО1 – лично, паспорт, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и общества с ограниченной ответственностью « Региональное развитие » на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2015 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.) по делу № А55-1134/2011 по жалобе открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ФИО1, и ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Региональное развитие» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества «Агро-проект» (ИНН
625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А45-5277/2009 резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2009 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Е.А. Каранкевича судей Г.Н. Клиновой А.В. Триля при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца: не явились, от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.01.2009 № НЮ-16/61 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Региональное развитие – Дема» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2009 (судья А.В. Половникова) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 (судьи: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко, О.Б. Нагишева) по делу № А45-5277/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное развитие – Дема» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 3 140 196, 16 руб., установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное развитие-Дема» (далее – ООО «Региональное развитие-Дема») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области
силу 26 февраля 2018 года Дело №А55-6716/2010 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Александрова А.И., Судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием в судебном заседании: от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО2 по доверенности №77 от 14.02.2017 г.; представитель ФИО3 по доверенности №66 от 20.06.2016 г.; от ООО « Региональное развитие » - представитель Передних И.В. по доверенности №3/2018 от 11.01.2018 г.; от ООО «Массив» - представитель ФИО4 по доверенности б/н от 08.06.2017 г.; от ООО «ВОЛГАТРАНСАВТО» - представитель ФИО5 по доверенности б/н от 17.04.2017 г.; от ООО «Торговый дом «Агроторг» - представитель ФИО6 по доверенности №236/2017 от 24.11.2017 г.; от Федеральной налоговой службы – представитель ФИО7 по доверенности №19-29/0294 от 20.03.2017 г.; от ФИО8 – представитель ФИО9 по доверенности №63АА4283952 от 25.04.2017 г.; иные
Самара Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Александрова А.И., Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием: конкурсный управляющий ФИО2 – лично (паспорт); от ЗАО «Агропром инвест» - представитель ФИО3 по доверенности от 10.09.2014 года; от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - представитель ФИО4 по доверенности от 02.09.2014 года; от ООО « Региональное развитие » - представитель ФИО5 по доверенности от 12.01.2015 года; от ООО «Региональное развитие» - представитель ФИО6 по доверенности от 20.04.2015 года; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Региональное развитие» на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу № А55-1134/2011 (судья Исаев А.В.) по жалобе ОАО «Россельхозбанк» (вх. №104814 от 22.08.2014г.) на ненадлежащее
Казань Дело № А55-6716/2010 04 июля 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Конопатова В.В., судей Ивановой А.Г., Гильмутдинова В.Р., при участии представителей: акционерного общества «Россельхозбанк» - ФИО1, доверенность от 20.06.2016 №66; ФИО2, доверенность от 14.02.2017 №77, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» - ФИО3, доверенность от 09.02.2018 №18/2018; общества с ограниченной ответственностью « Региональное развитие » - Передних И.В., доверенность от 11.01.2018 №3/2018, общества с ограниченной ответственностью «Массив» - ФИО4, доверенность от 08.06.2017, общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРАНСАВТО» - ФИО5, доверенность от 16.04.2018, ФИО6 – ФИО7, доверенность от 30.03.2018, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРАНСАВТО», общества с ограниченной ответственностью «Региональное развитие», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
ограниченной ответственностью «Компания «Читавнештранс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности поступило дело по иску ООО «Компания «Читавнештранс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от <Дата обезличена> оказания консультативных услуг в размере 3000000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. <Дата обезличена> между ООО «Компания «Читавнештранс» в лице Генерального директора ФИО2 и ООО «Управляющая компания « Региональное развитие » в лице директора ФИО3, заключили между собой договор оказания консультационных услуг, связанных с обеспечением деятельности истца, направленной на заключение сделки с ООО «Группа «Магнезит» по транспортной экспедиции грузов, принадлежащих «Группе «Магнезит» через <адрес обезличен>. Услуги должны были быть оказаны в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. ООО «Компания «Читавнештранс» обязался выплатить оказанные консультантом услуги в общей сумме 3300000 рублей (п.1.3. договора) по реквизитам ФИО1, который в договоре был указан как поручитель. При
