Региональный портал закупок малого объема - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, учреждением на региональном портале закупок малого объема (rostovoblzmo.rts-tender.ru) произведен запрос заявок на приобретение программного обеспечения: - Лицензия: Базовый пакет ПО Microsoft: DsktpSchool ALNG LicSAPk MVL; O365Edu ShrdSvr ALNG SubsVL MVL PerUsr; В состав Desktop входят лицензии: Windows Edu 10 Upgrade; Office Professional Plus 2019; Core CAL. Срок лицензии 1 календарный год, 24 единицы стоимостью 14400 руб.; - Персональный клиент фильтрации "Netpolice PRO", 1 год, академическая лицензия, 17 единиц стоимостью 6800 рублей. Согласно протоколу рассмотрения заявок запроса цен 394275 от

Каменского района «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту 8150 руб., неустойки в размере 65,02 руб. (уточненные требования по заявлению от 11.08.2020). Представители сторон в судебное заседание не явились. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком были заключены муниципальный контракт № 15 от 07.04.2020 и № 16 от 10.04.2020 на поставку канцелярских товаров, которые подписаны сторонами и размещены на региональном портале закупок малого объема в соответствии с п.4 ч.1 ст. 93 федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ»О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ). В рамках муниципального контракта №15 от 07.04.2020 истец произвел поставку канцелярских товаров в полном объеме, согласно товарной накладной № 10 от 13.04.2020 года на общую сумму 8150 рублей 00 копеек, без НДС (на основании ст. 346.11 Налогового кодекса РФ).

договоров. При этом истцом указано, что в спорный период между сторонами было заключено несколько контрактов на аналогичные виды работ. Опрошенная в судебном заседании ФИО4 подтвердила наличие ее подписи в акте, однако указала, что контракт должен был быть заключен в соответствии с законом 44-ФЗ путем проведения аукциона. В тексте проекта контракта указано, что он заключен в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 93 закона как с единственным исполнителем, при этом на официальном сайте Регионального портала закупок малого объема сведения о данном контракте отсутствуют. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о нарушении конкурентных процедур при допуске ответчика к выполнению спорных работ. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов. В соответствии со

194000 руб. Данные документы были направлены в адрес ответчика письмом 17.12.2019. Как указывает истец, до настоящего времени со стороны ответчика акты выполненных работ не подписаны, работы не оплачены. 27.12.2019 повторно направленные акты выполненных работ, счет-фактура, счет на оплату вернулись в адрес истца 29.01.2020 с отметкой «истек срок хранения». 17.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием обоплате оказанных услуг. Данная претензия оставлена без ответа и финансовогоудовлетворения. Как указывает истец, согласно информации регионального портала закупок малого объема по Ростовской области контракт (закупка 988931) является исполненным. Сведения об исполнении и принятии контрактов на портал предоставляет заказчиком. Информация является актуальной на 05.02.2020. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в суд с настоящим иском. Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями § 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и

решения суда, так как исполнение подобной категории решения суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих временных затрат по оформлению распорядительных документов. Должником предпринимались все меры, направленные на исполнение решения суда. Руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отделом по организации закупок для муниципальных нужд Администрации города была неоднократно: 26.06.2019 г., 15.10.2019 г., 089.11.2019 г.размещена на Региональном портале закупок малого объема бизнеса (https://https//rostovooblzmo.rts-tend.ru) закупка «Оказание услуг по исследованию шумовой нагрузки в квартирах и на территории, непосредственно прилегающей к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, по результатам исследований разработать комплекс мероприятий по снижению уровней шума до нормативов». Все закупки признаны несостоявшимися, так как не было подано ни одного предложения (письмо от 22.05.2019 г. №.6/1117, от 19.07.2019 г. №.1/2-18 прилагается). Необходимо заключить муниципальный контракт со специализированной организацией, по результатам полученных сведений будет выдано экспертное заключение специализированной

жалобы полагает, что судом не дано никакой оценки тому, что со стороны администрации Сальского района отсутствуют признаки бездействия по организации транспортного обслуживания на территории муниципального района. Так представитель администрации Сальского района ссылается на то, что по итогам проведения открытых конкурсов администрацией Сальского района 30 декабря 2022 года выданы свидетельства по всем 17 муниципальным маршрутам ГУП РО «Сальское ПАТП» по нерегулируемым тарифам. Для организации перевозок по регулируемым тарифам 23 декабря 2022 года на региональном портале закупок малого объема размещалась закупка № 5467408 на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам на период 2023-2025 годы, однако в установленный срок для подачи предложений заявок на участие в закупке не поступило, в связи с этим заключить муниципальный контракт на осуществление муниципальных перевозок не представилось возможным не по вине администрации Сальского района. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на то, что отделом транспорта и дорожного хозяйства