этом информация о вручении данного почтового отправления не заполнена. Вместе с тем заинтересованное лицо не оспаривает факт получения указанного почтового отправления 22 мая 2020 года, прикладывает к своим дополнительным пояснениям от 13.11.2020 точно такой же экземпляр почтовой накладной ООО «МБИ-ОМСК», свидетельствующей о том, что предприниматель обратился в данную курьерскую службу именно 19 мая 2020 года. При этом Департаментом представлена Регистрационно-контрольная карточка учета письменного обращения, заведенная по заявлению предпринимателя, с приложением всех документов, приложенных к заявлению и всех принятых решений по нему. Так, из приложений к Регистрационно-контрольнойкарточки учета письменногообращения ИП ФИО1, полученного Департаментом 22.05.2020, усматривается, что заявление ИП ФИО1 датировано 16.03.2020. В обоснование факта обращения в Департамент в марте 2020 года предпринимателем в материалы дела представлены ответы курьерской службы ООО «МБИ-Омск» от 06.11.2020 и от 13.11.2020 Исх. № 248, согласно которым 20.03.2020 указанной организацией принято отправление № 73444989 от ИП ФИО1 для доставки Департаменту, 23.03.2020 отправление доставлено в
объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и его вина, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление <данные изъяты> предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; регистрационно-контрольной карточкой письменного обращения гражданина ФИО5; уставом <данные изъяты> договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Каких-либо нарушений прав юридического лица при проведении проверки исполнения предписания не установлено. Доводы представителя <данные изъяты> ФИО1
исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; - предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> выявлены нарушения правил предоставления коммунальных услуг, для устранения выявленных нарушений предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. - акт проверки ДД.ММ.ГГГГ - акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены факты невыполнения предписания органа государственного лицензионного контроля; - лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; - регистрационно-контрольная карточка письменного обращения гражданина ФИО8; - регистрационно-контрольная карточка письменного обращения гражданина ФИО9; - акты общего весеннего (осеннего) осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - акт от ДД.ММ.ГГГГ; - Устав ООО «УК ЖФ «Южная»; - договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - обращение генерального директора общества по факту исполнения предписания в ГЖИ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ; - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление об окончании исполнительного производства от
