конкурсного управляющего должником ФИО2 об истребовании документов, в котором он просит истребовать у Инспекции государственного технического надзора Камчатского края следующие сведения: -копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия общества с ограниченной ответственностью «СпецГидроСтрой ДВ» (договора купли-продажи и/или иные документы) с техникой, а также иными, снятыми с регистрационного учета самоходными транспортными средствами в период с 12.08.2016г. по настоящее время в отношении следующих средств: 1. SV512TF-H SAKAI (каток) - дата постановки на учет: 19.06.2015г., дата снятия: 24.03.2017г. 2. R260LS HYUNDAI (экскаватор) - дата постановки на учет: 15.09.2015г., дата снятия: 24.03.2017г. 3. 800PRO RMK 155 (снегоход) - дата постановки на учет: 26.01.2016г., дата снятия: 24.03.2017г. 4. 800PRO RMK 155 (снегоход) - дата постановки на учет: 26.01.2016г., дата снятия: 26.07.2017г. 5. CFMOTO Х8 CF800-2 (квадроцикл ) - дата постановки на учет: 15.09.2015г., дата снятия: 26.07.2017г. 6. CFMOTO Х8 CF800-2 (квадроцикл) - дата постановки на учет: 15.09.2015г., дата снятия: 20.09.2018г. 7. SD16L SHANTUI
копии паспортов транспортных средств, договоров купли-продажи и (или) иных документов, послуживших основанием для постановки на учет и снятию с регистрационного учета; • предоставить информацию о всех последующих после ООО «Орскптицепром», ЗАО «ОРСКПТИЦЕПРОМ» собственниках техники (в том числе собственниках на текущую дату); 2.Обязать Инспекцию государственного технического надзора по Оренбургской области направить запросы в структурные подразделения инспекции Гостехнадзора городов и районов Оренбургской области; 3.Обязать Инспекцию Гостехнадзора отправить документы конкурсному управляющему но адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 766 (с пометкой для ФИО1) Определением арбитражного суда от 06.04.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы в Инспекцию государственного технического надзора по Оренбургской области, а также Инспекцию Гостехнадзора по городу Новотроицку о предоставлении информации: •о тракторах, экскаваторах, крапах, бульдозерах, грейдерах, комбайнах, снегоходах, квадроциклах , прицепах к ним, а также иных самоходных машинах, состоящих на учете в инспекции государственного технического надзора и зарегистрированных
Государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях допуска их к дорожному движению. Согласно пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. На дату вынесения решения суда ответчиком не представлено доказательств выполнения требования истца и передачи истцу паспорта транспортного средства либо паспорта самоходной машины, содержащего соответствующие действительности сведения о квадроцикле либо его номерных агрегатах, что влечет невозможность продажи и эксплуатации приобретенного товара. При таких обстоятельствах в порядке статьи 464 ГК РФ истец имел право отказаться от товара и потребовать уплаченной за товар суммы на основании статьи 453 ГК РФ. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 219 890 рублей за
ГИМС МЧС России по Кемеровской области» от 18.07.2019 регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят. Как следует из ответа ОСП по Центральному району города Кемерово от 25.06.2019, в ОСП на исполнении находится исполнительное производство № 1911/17/42009, возбужденное 07.06.2017 на основании исполнительного документа по делу № 2-2442/2017 от 22.05.2017 выданного Центральным районным судом города Кемерово в отношении ФИО1 в обеспечении иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, наложение ареста на имущество в пределах цены иска 10 234 644 руб. 11 коп. Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4. Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 08.07.2019, за ФИО1 в Управлении Гостехнадзора Кемеровской области зарегистрирован квадроцикл OUTLANDER XT 400-HO, заводской № 2BVEKPF1X7V000144, двигатель № М6482107, 2006 года выпуска, цвет защитный, дата регистрации – 20.09.2007. снятие самоходных машин и других видов
таможни поддержал доводы жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела и установлено судами, 05.06.2014 на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию Таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство общества (государственный регистрационный знак <***>/WUB 448), перемещающее по процедуре МДП груз (товары) - 18 квадроциклов. В целях таможенного оформления и помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита водитель общества (перевозчика) представил таможне книжку МДП № ХВ 75467842, договор перевозки (CMR-накладная) от 02.06.2014 № 15796/7696, счет-фактуру/упаковочный лист от 14.05.2014 № RBA242. Согласно представленным документам: грузоотправитель – «ITOCHU CORPORATION» (Япония); грузополучатель - ООО «СУЗУКИ МОТОР РУС» (Россия); перемещаемые товары - квадроциклы торговой марки SUZUKI, трех моделей. Код всех товаров согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) - 8703 21 109 1; количество товаров - 18 штук; их общая стоимость - 140 370 долларов США. В накладной (CMR) отражены место погрузки - КОТКА
Кленкова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: <дата> в 18 час. 10 минут у <...> отказался предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на квадроцикл «Ямаха», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <дата>. около 18ч. он ехал на квадроцикле «Ямаха» и в районе ООО «Балахнинский мясокомбинат» его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предоставить регистрационные документы на квадроцикл и водительское удостоверение. Он
осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов, подлежат те самоходные машины (трактора, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства, включая квадроциклы, и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства), которые имеют двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт. В то же время должностное лицо, описывая транспортное средство, регистрационныедокументы на которые не имел при себе ФИО1, ограничился лишь указанием на его марку и вид (квадроцикл ). Между тем из общедоступных источников информации, опубликованных на официальном сайте фирмы <данные изъяты> в сети «Интернет», видно, что на сегодняшний день модельный ряд производимых ею квадроциклов насчитывает как минимум 8 наименований мототехники, которые имеют различные технические характеристики, в том числе максимальную скорость, мощность и объем двигателя. При этом защитник настаивает на том, что квадроцикл, которым управлял ФИО1 в момент его остановки инспекторами ДПС, имел наименование
