члена из партии уполномоченным органом, а в случае добровольного выхода из партии - со дня регистрации соответствующего письменного заявления гражданина. В соответствии с пунктом 3.4.3 Типовой инструкции по делопроизводству в Региональном исполнительном комитете регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», утвержденной распоряжением Центрального исполнительного комитета от 9 июля 2009 года № 87, поступившим документам работником ОД присваиваются регистрационные номера и на них, как правило, проставляется регистрационный штамп, который содержит дату и время регистрации, регистрационный номер документа . Регистрационный штамп располагается на первом листе всех экземпляров поступивших документов в правом нижнем углу. Суд первой инстанции, проверяя обоснованность заявленных требований и установив, что ФИО2 на основании личного заявления от 2 апреля 2004 года принята в члены Всероссийской политической партии «Единая Россия», по состоянию на 27 августа 2019 года является ее членом, что подтверждается справкой секретаря Генерального совета Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 27 августа 2019 года, сделал правильный вывод о
2017 года № 278). Под формой юридического документа понимается внешняя объективазация содержания данного документа, позволяющая обеспечить его законность, а также достичь стоящие перед лицом, принимающим юридический документ, цели. Достижение данных целей осуществляется посредством определения следующих компонентов формы юридического документа: надлежащего носителя (бумажный или электронный), структуры документа (внутренняя упорядоченность его содержания), а также закрепления в нем обязательных элементов, при отсутствии которых он не выполняет своего назначения (реквизиты: наименование вида, адресат, место и дата составления, регистрационный номер документа , подписи лиц и др.). Под содержанием юридического документа понимается единство его элементов, свойств, раскрывающих сущность и назначение юридического документа, которое состоит непосредственно из сведений, удостоверяющих какие-либо факты или из самих нормативных положений. В силу приведенного регулирования государственный регистратор наделен правом проверять форму и содержание представленных документов, при этом к его полномочиям не отнесена возможность давать оценку действиям органа местного самоуправления, наделенного соответствующими правами на распоряжение земельным участком. Кроме того, в части 1
адресу: <...> – ТСН «Бригантина» (протокол от 27.06.2018). В результате осмотра МКД, расположенного по адресу: <...>, установлено, что из помещения 3П (диспетчерская) оборудование (ШПП 1, ШПП 2. ППС 1, ППС 2, ШУД П) относящееся к МКД, расположенным по адресу: <...> и <...> перенесено, а в помещении ВРУ МКД по адресу: <...> пожарная сигнализация П 50 выведена в подъезд МКД, что не соответствует проектной документации строительства зданий. Согласно инженерно-техническим мероприятиям по гражданской обороне ( регистрационный номер документа ИСОГД: 52701000_8_9574) вся аппаратура управления и сигнализации расположена в шкафу ШУД2. Шкаф ШУД2 устанавливается в диспетчерской в МКД № 24 (б. Архитекторов 2, корп. 1) на 1 этаже. ТСЖ «Бригантина» и ТСЖ «Фрегат» полагая, что перенос оборудования (ШПП 1, ШПП 2, ППС 1, ППС 2, ШУД 1), относящегося к спорным МКД, из помещения 3П (диспетчерская) в помещение ВРУ МКД, расположенного по адресу: <...>, а также выведение пожарной сигнализации П50 в подъезд дома по
предусмотренного документацией об аукционе обеспечения исполнения обязательств по нему. Также согласно пояснениям министерства, обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» были переданы протокол аукциона № 10-4220Г/ПОАук от 04.03.2011 и проект государственного контракта по лоту №1 Аукциона № 4220Г/Аук, посредством почтовой связи без уведомления, что подтверждается регистрационной карточкой данного документа в системе «Дело» (регистрационный номер 12.02.1/217 от 09.03.2011), а также фактом предоставления ООО «Мост-Сервис» в министерство 16.03.2011 обеспечения исполнения контракта по лоту № 1 Аукциона ( регистрационный номер документа в системе «Дело» – 12/1803 от 16.03.2011). При этом предоставленное обществом с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» обеспечение исполнения контракта (договор поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «ТоргСеть») не соответствовало требованиям частей 4.1, 4.3 статьи 38 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), и пункту 7.2.1.1 документации об аукционе. Письмом от 18.03.2011 № 12.02.1/221 (регистрационный номер
13.03.2017 № RU74315000-54-r-2017, выданного администраций города Челябинска индивидуальному предпринимателю ФИО3, делу присвоен номер №А76-14190/2017. В рамках дела № А76-14190/2017, в предварительном судебном заседании 28.02.2018 представитель ООО «Базис-Н» заявило ходатайство об истребовании журнала регистрации обращений заявителей за 2017 год. В ходе рассмотрения данного ходатайства установлено, что данный журнал Комитетом не ведется, вместо него для регистрации используется электронная программа регистрации документов «Курьер», в которой отражаются все сведения о приеме заявлений: дата и время регистрации и регистрационный номер документа , наименование организации, наименование вида документа и иные предусмотренные законом сведения. Факт обращения индивидуального предпринимателя ФИО4 с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства» в Комитет градостроительства и архитектуры города Челябинска подтверждается информацией из программы «Курьер». Полагая, что бездействие Комитета по ведению журнала регистрации обращений заявителей и по регистрации заявления ИП ФИО3 без даты о выдаче разрешения на строительство пристроя торгово-развлекательного назначения к главному корпусу на площадке
полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указал на то, что поручение о представлении в ЗАО «Мосстройэкономбанк» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника было выдано судебным приставом-исполнителем взыскателю после приостановления Арбитражным судом исполнительного производства. Пояснил, что на поручении судебного пристава-исполнителя отсутствуют обязательные реквизиты – дата и регистрационный номер документа . Отметил, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в адрес ТСЖ судебным приставом-исполнителем направлено не было. Полагает, что судебным приставом-исполнителем после приостановления исполнительного производства не исполнена обязанность по отзыву поручения, выданного им представителю взыскателя. Обращает внимание на то, что в результате этого банком в нарушение законодательства об исполнительном производстве были проведены исполнительские действия по списанию денежных средств со счета ТСЖ по приостановленному исполнительному производству. По мнению представителя, арест денежных средств,
строительно-монтажных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных единичных расценок: - от 04.04.2018 №13606-ХМ/09 «О рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства I квартале 2018, в том числе величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, прогнозных индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ, прогнозных индексов изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ, прогнозных индексов изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости оборудования» ( регистрационный номер документа в реестре - 116), устанавливающий индекс к пусконаладочным работам – 12,18; - от 05.12.2017 №45082-ХМ/09 «О рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства в IV квартале 2017, в том числе величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ, величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ, прогнозных индексов изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также величине прогнозных индексов изменения сметной
поступило заявление ФИО1 № № о предоставлении копий материалов исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответ на обращение №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО1 с приложением документов для ознакомления в количестве 8 листов почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в обращении: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 № ссп-36 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности ( регистрационный номер документа №). Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа №). Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности (регистрационный номер документа №). Заместителем начальника отдела -
