суд с настоящим заявлением по правилам главы 24 АПК РФ. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), и учитывая , что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-19447/2015 решение собрания учредителей Партнерства от 17.04.2009 было признано недействительными, пришел к выводу, что необходимые для государственной регистрацииАссоциации документы представлены не были, в связи с чем удовлетворил заявленные требования. Признав недействительным Распоряжение Главного управления Министерства юстиции РФ №1359 от 05.05.2009 о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании -некоммерческого партнерства «Региональное строительное объединение», ввиду его принятия на основании документов, содержащих недостоверные сведения, суд также счел действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации Ассоциации незаконными. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной
исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, с 27.02.2010 ООО «ДрагО» являлось членом Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс». В период нахождения в составе членов указанной саморегулируемой организации истцом было 26.03.2013 уплачено 700 000 рублей взноса в компенсационный фонд возмещения вреда. Истец 28.11.2016 направил ответчику уведомление, полученное последним 30.11.2016, о добровольном прекращении с 01.06.2017 членства в Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» в связи с необходимостью перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации – Ассоциацию СРО «ЕАС», в состав членов которой был принят 13.08.2017 (протокол от 01.06.2017 № 277). Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ответчик 29.03.2017 изменил адрес, в связи с чем Ассоциация СРО СРКР «Жилищный комплекс» также стала располагаться в Красноярском крае. На общем собрании членов 30.05.2017 Ассоциация СРО СРКР «Жилищный комплекс» исключила истца из членов указанной саморегулируемой организации ввиду наличия у него задолженности по членским взносам в сумме 190 000 рублей
ФИО1 зарегистрирован в таком статусе 31.07.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России по Республике Дагестан г. Хасавюрт (л.д.118-119). Постановлением главы администрации МО «Хасавюртовский район» от 12.07.2011 №283 на основании заявления ФИО1 согласован предварительный выбор земельного участка площадью 9,75 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: с. Сивух, Хасавюртовского района, для последующего предоставления на праве аренды для производства сельскохозяйственной продукции. Заявителю предложено провести межевание земельного участка и поставить участок на кадастровый учет (л.д.71). 09.07.2014 произведена государственная регистрация ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств «Узден» с юридическим адресом: с. Сивух Хасавюртовского района Республики Дагестан, руководитель ФИО1, участниками ассоциации являются ФИО1 и ФИО3. Основным видом деятельности является растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство) (л.д.39-50). Из актов от 10.03.2011, 14.05.2012, 23.05.2013, составленных ФИО1, ФИО3 с участием других лиц, следует, что по вине СПТК «Рассвет» в результате затопления высохли деревья сливы «кабардинка» и черешни «наполеон» в количестве 194 штук, сливы «кабардинка» в количестве 118 деревьев, а также
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель ассоциации «БАВИС» доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ООО СМУ «ДС» и ООО «СМУ Плюс» заявили свои возражения. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан от 16.10.2015 № 1929 осуществлена государственная регистрация ассоциации «БАВИС» (т. 1, л.д. 120), сведения о создании некоммерческой организации 27.10.2015 внесены в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 100-101). Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании учредителями ассоциации «БАВИС» выступили пять юридических лиц: ООО «Меркурий-СБ», ООО «Домофон сервис», ООО «Домофон-гарант», ООО «СМУ Плюс», ООО СМУ «ДС» (т. 1, л.д. 122-133). В подтверждение данного обстоятельства в целях государственной регистрации юридического лица в МИФНС России № 39 по Республике Башкортостан был представлен протокол общего собрания
имуществом которых управляло объединение «Товарищество «Нива»«, указан в данном Акте. Как следует из судебных актов по делу № А56-55317/2016 в 2005 году СНОТ «Нива», СНТ «Дружба», СНТ «Связист», СНТ «Мелиоратор», СНТ «Урожай», СНОТ «Аэрофлот», СНТ «Невское», СНТ «Карбюратор» и другими перечисленными в Акте от 01.07.2004 № 270 садоводствами учреждена ассоциация некоммерческих объединений садоводов «Дивенская», протоколом собрания учредителей ассоциации садоводов «Дивенская» Мшинской волости Лужского района, Ленинградской области от 18.01.2005 № 1 утвержден устав Ассоциации. Государственная регистрация Ассоциации «Дивенская» состоялась 17.03.2005 (ОГРН <***>), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. В деле № А56-55317/2016 установлено, что указанная Ассоциация создана в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть на законном основании. Суды установили, что Устав АНОС «Дивенская» соответствует статье 9 Федерального закона № 66-ФЗ. Согласно Уставу АНОС «Дивенская» является добровольным самоуправляемым некоммерческим общественным объединением равноправных садоводческих некоммерческих объединений, образованным для централизации управления
Чите гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю к Ассоциации частных охранных предприятий «Щит Забайкалья» о ликвидации, исключении данных о ней из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 03.09.2009г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю принято решение о государственной регистрации Ассоциации частных охранных предприятий «Щит Забайкалья», 10.09.2009г. Управлением ФНС России по Забайкальскому краю осуществлена государственная регистрация Ассоциации с присвоением основного государственного регистрационного номера № Однако истцом установлено, что ответчиком неоднократно нарушены нормы законодательства Российской Федерации. Так, в нарушение п. 3 ст. 32 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ответчик в 2011 г. не представил в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных
упрощенного производства административное дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю к Ассоциации пекарей и кондитеров Забайкальского края о ликвидации и об исключении данных о ней из Единого государственного реестра юридических лиц, у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю в лице начальника ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №2 по г. Чите осуществлена государственная регистрация Ассоциации пекарей и кондитеров Забайкальского края с присвоением основного государственного регистрационного номера №. Лицо, имеющее право действовать от имени Организации без доверенности, ФИО2 В ходе проверки учетного дела установлено, что Организация не представила информацию о продолжении деятельности в 2016, 2017 годах. Кроме того, в адрес административного истца от ФИО2 поступило заявление с просьбой оказать содействие в ликвидации Ассоциации в связи с фактическим отсутствием деятельности. В связи с тем, что административный ответчик не представил в уполномоченный
года в городе Волгограде административное дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области к Ассоциации «СПЕЦСВЯЗЬ КОНТРОЛЬ» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском о признании Ассоциации «СПЕЦСВЯЗЬ КОНТРОЛЬ» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ, указав, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация Ассоциации «СПЕЦСВЯЗЬ КОНТРОЛЬ», ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ. Административный ответчик в нарушение требований п. 3-3.2 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в срок до ДД.ММ.ГГГГ не разместил в сети Интернет либо не предоставил в уполномоченный орган отчет за 2019 год: о деятельности некоммерческой организации и о персональном составе руководящих органов по форме ОН0001 и о расходовании некоммерческой организацией денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных
