требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 31.01.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор № 2909/02/2018-33 на разработку проектной документации (л.д. 15-18), в соответствии с п.1.1.-1.3. договора Подрядчик обязуется выполнить объем работ согласно приложению №1 «Требования к объему работ» (Приложение №1), в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение №2), а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Результатом работ по настоящему договору является: 1.2.1. Проектно-сметная документация; Положительное заключение экспертизы промышленной безопасности; Регистрация экспертизы промышленной безопасности в Ростехнадзоре г. Уфа; Авторский надзор за ходом строительства по объекту: Охранная и пожарная сигнализация базисного и расходного склада взрывчатых материалов Сибайского подземного рудника АО «Сибайский ГОК». Проектная документация, являющейся предметом настоящего договора, должна соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов РФ в части состава, содержания и оформления, а также утвержденному заданию на проектирование. Настоящим Договором установлены следующие сроки выполнения работ: 2.1.1. Для проектно-сметной документации и экспертизы промышленной безопасности: Начало работ -
РФ от 03.03 2010 г. №118. Процедура внесения изменений в ПРГР состоит из этапов: подготовка технического задания на разработку проектной документации «Корректировка проектной документации с уточнением календарного плана; заключение договора с подрядной организацией на выполнение работ по разработке проекта; изготовление проектной организацией проекта; заключение договора с подрядной организацией на выполнение работ по проведению экспертизы; направление проектной документации на экспертизу промышленной безопасности, проведение экспертизы промышленной безопасности; передача экспертизы промышленной безопасности на регистрацию в Ростехнадзор; регистрация экспертизы Промышленной безопасности в Ростехнадзоре. Согласно п.23.1 Приказа Ростехнадзора от 23.06.2014 года №260 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности» регистрация экспертизы Промышленной безопасности в Ростехнадзоре занимает 5 рабочих дней; Направление проекта в комиссию ЦКР (Центральная комиссия РОСНЕДР) (передача, рассмотрение проекта, устранение замечаний и подготовка протокола, защита согласно графику проведения Комиссий, т.к. комиссия состоит из разных ведомств) составляет от 1,5
03.03 2010 г. №118, согласно которым процедура внесения изменений в ПРГР состоит из этапов: подготовка технического задания на разработку проектной документации «Корректировка проектной документации с уточнением календарного плана; заключение договора с подрядной организацией на выполнение работ по разработке проекта; изготовление проектной организацией проекта; заключение договора с подрядной организацией на выполнение работ по проведению экспертизы; направление проектной документации на экспертизу промышленной безопасности, проведение экспертизы промышленной безопасности; передача экспертизы промышленной безопасности на регистрацию в Ростехнадзор; регистрация экспертизы Промышленной безопасности в Ростехнадзоре. Согласно п.23.1 Приказа Ростехнадзора от 23.06.2014 года №260 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности» регистрация экспертизы Промышленной безопасности в Ростехнадзоре занимает 5 рабочих дней; Направление проекта в комиссию ЦКР (Центральная комиссия РОСНЕДР) (передача, рассмотрение проекта, устранение замечаний и подготовка протокола, защита согласно графику проведения Комиссий, т.к. комиссия состоит из разных ведомств) составляет от 1,5
с техническим заданием; по мнению ответчика, отказ территориального управления Ростехнадзора во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр не связан с действиями ООО «Метам», также сторонами подписан акт сдачи-приемки работ № 464 от 05.07.2018 по договору № 500/80 от 05.04.2018. АО «ММЗ» представлено мнение на отзыв (л.д. 62-63), в котором истец указал, что согласно п. 4.3 договора № 500/80 от 05.04.2018 акт сдачи-приемки работ № 464 от 05.07.2018 подписан сторонами без оснований, поскольку регистрация экспертизы промышленной безопасности не произведена; в решении Арбитражного суда Челябинской области № А76-4868/2019 судом давалась оценка доказательствам, представленным в материалы рассматриваемого дела, суд пришел к выводу о недоказанности факта выполнения ООО «Метам» работ по договору № 500/80 от 05.04.2018. Как следует из материалов дела, 10.07.2019 Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-4868/2019 вынесено решение, вступившее в законную силу, согласно которому с акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метам» взыскано 259
РФ ФИО8 просит решение суда в части срока его исполнения отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что процесс получения лицензии связан со значительными временными затратами и проведением дополнительных мероприятий. Отмечает, что бюджетное учреждение осуществляет свою финансовую деятельность в рамках лимитов, выделение дополнительных средств, ранее не предусмотренных, требует дополнительного времени. Приводит довод о том, что необходимые для оформления документации сроки составляют: заключение договора – 30 августа 2018 года, получение и регистрация экспертизы промышленной безопасности – 30 сентября 2018 года, заключение договора с Аварийно-спасательным формированием не ранее 20 октября 2018 года, согласование плана с Аварийно-спасательным формированием не ранее 05 ноября 2018 года, переоформление лицензии не ранее 05 декабря 2018 года. В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор – войсковая часть 77940, Главного управления контрольной и надзорной деятельности Министерства обороны Российской Федерации, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ - без удовлетворения. В
и жилых зданий: 1. Технические условия подключения (технологического присоединения) объекта. Договор о подключении объекта газификации к газораспределительной сети. 2. Комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями, сделанными лицами, ответственными за производство СМР, о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них проектной организацией изменениям. 3. Заключение по ЭХЗ или технический отчет по коррозионным изысканиям на подземные стальные газопроводы. Проект на строительство средств электрохимической защиты (ЭХЗ). 4. Экспертиза промышленной безопасности. Регистрация экспертизы промышленной безопасности в РТН (при необходимости). 5. Положительное заключение государственной (негосударственной) экспертизы на проектную документацию. 6. Акт разбивки и передачи трассы. 7. Документы, подтверждающие соответствие используемых технических и технологических устройств, труб, фасонных частей, сварочных и изоляционных материалов. 8. Строительный паспорт на внутридомовое (внутрицеховое) газоиспользующее оборудование. 9. Акт первичного обследования дымоходов и вентканалов. 10. Акт приемки внутридомового (внутрицехового) газопровода в эксплуатацию; 11. Строительный паспорт подземного (надземного, наземного) газопровода, газового ввода. Схема сварных стыков подземного газопровода. Журнал
