же день помещенного на временное хранение в зону таможенного контроля ООО «Контейнерный терминал «НУТЭП» (далее - 000 «КТ «НУТЭП») с регистрацией ДО-1 № 10317110/120721/0048000, в нарушение требований статей 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в поданной 24 июля 2021 года в электронном форме в Новороссийский таможенный пост декларации на товары № 10317120/240721/0095926 не задекларировала по установленной форме следующий товар: «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «MITSUBISHI» в количестве 3 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «NISSAN» в количестве 1 шт.; «двигатель внутреннего сгорания бензиновый, на товаре имеется маркировка «RENAULT» в количестве 1 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, на товаре имеется маркировка «VOLVO» в количестве 4 шт.; «двигатели внутреннего сгорания бензиновые, «GREAT WALL» (согласно маркировки), на товаре имеется маркировка «CR 2.0» и эмблема «GREAT WALL» в количестве 8 шт. Общее количество незадекларированного по установленной форме товара - 17 штук, общая рыночная стоимость которых
права, выразившиеся в отсутствии надлежащей оценки его доводов, изложенных в письменных пояснениях от 18.12.2019. Исследовав представленные доказательства, судебная коллегия считает доводы Роспатента обоснованными ввиду следующего. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака предусмотрены статьей 1483 ГК РФ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Согласно подпункту 37 Правил № 482 к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы ), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии. Перечень случаев, когда государственная регистрация товарного знака может противоречить общественным интересам, не является исчерпывающим. Государственная регистрация товарного знака по младшей заявке, тождественного старшему товарному знаку, на имя того же
Организации не вносились. Устав Организации не соответствует требованиям действующего законодательства по следующим основаниям: - В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ некоммерческие организации вправе иметь символику - эмблемы, гербы, иные геральдические знаки, флаги и гимны, описание которой должно содержаться в учредительных документах. Пункт 2.2 Устава Организации в части права Организации иметь зарегистрированную в установленном порядке эмблему, не в полной мере соответствует п. 5 ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ, поскольку регистрация эмблемы законом не предусмотрена с 21.07.2014 в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 236-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам символики некоммерческих организаций», и описание эмблемы должно содержаться в уставе некоммерческой организации. Таким образом, доводы заявителя по отсутствию символики у Организации не состоятельны. - В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 24 Федерального закона № 7-ФЗ некоммерческая организация может осуществлять только те виды деятельности, которые определены ее уставом,
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (01.09.2014) изменения в Устав Организации не вносились. Управление Минюста России по Саратовской области пришло к выводу, что Устав Организации не соответствует требованиям действующего законодательства по следующим основаниям, а именно пункт 2.2 Устава Организации в части права Организации иметь зарегистрированную в установленном порядке эмблему, не в полной мере соответствует п. 5 ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ, поскольку регистрация эмблемы законом не предусмотрена с 21.07.2014 в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 236-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам символики некоммерческих организаций», и описание эмблемы должно содержаться в уставе некоммерческой организации. Довод Организации, изложенный в жалобе, о том, что нарушения не имеется, поскольку символика отсутствует, отклоняется судебной коллегией в силу следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона № 7-ФЗ некоммерческие организации вправе иметь символику -
и необоснованность предупреждения Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 30 апреля 2010г о нарушении законодательства РФ, выразившееся в использовании на печати организации эмблему, не зарегистрированную в установленном законодательством РФ. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, считает, что норма – п. 4 ст. 3 ФЗ «О некоммерческих организациях», предусматривающая обязанность некоммерческих организаций регистрировать свою эмблему, ставит в неравное положение с другими юридическими лицами, также считает, что регистрация эмблемы является личным делом того или иного юридического лица, а не обязанностью. Просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ФИО2 требования заявителя считает необоснованным, просил в удовлетворении требований отказать, т.к. норма, закрепленная абзацем 2 п. 4 ст. 3 ФЗ «О некоммерческих организациях», предусматривающая обязанность некоммерческих организаций регистрировать свою эмблему, обязательна для исполнения, также пояснил, что ст. 1225 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности, эмблема некоммерческой
Российской Федерации, Минюст России устанавливает порядок государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений, а также принимает решение о государственной регистрации указанных эмблем и символики. По порядку государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символик общественных объединений принят Административный регламент исполнения Министерством Юстиции Российской Федерации государственной функции по принятию решения о государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.03.2009 г. № 97. Таким образом, государственная регистрация эмблемы некоммерческой организации является обязанностью такой организации. Также просила учесть, что Фондом пропущен установленный гражданско-процессуальным законодательством трехмесячный срок для обращения в суд. Обжалуемое предупреждение получено Фондом, согласно почтовому уведомлению 23 апреля 2010 г. Однако, в суд настоящее заявление подано только в октябре 2010 г., в связи с чем истек срок оспаривания решения Управления Минюста России в Республике Бурятия. Также пояснила, что никаких препятствий в регистрации используемой эмблемы у заявителя не имеется. Суд, рассмотрев заявление, представителя
отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменения в Устав Организации не вносились. Устав не соответствует требованиям действующего законодательства. Так как в соответствии с п.5 ст. 3 Федерального закона некоммерческие организации вправе иметь символику- эмблемы, гербы, иные геральдические знаки, флаги и гимны, описание которой должно содержаться в учредительных документах. Пункт 1.9 Устава организации в части права организации иметь зарегистрированную в установленном порядке эмблем, не в полной мере соответствует п.5 ст. 3 Федерального закона №7-ФЗ, поскольку регистрация эмблемы законом не предусмотрена с 21.07.2014 года в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 236-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам символики некоммерческих организаций», и описание эмблемы должно содержаться в уставе некоммерческой организации. Организацией документы, подтверждающие работу учредителя, директора и контрольно-ревизионного органа не представлены, в связи с их отсутствием. Согласно пояснениям руководителя организации в проверяемый период вопросы, отнесенные к компетенции указанных органов Уставом, не рассматривались, решения не принимались. Сроки
– коллегия адвокатов. Управлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении Организации, которой было выявлено, что в ЕГРЮЛ, Организацией не внесены сведения о руководителе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Организации; Устав Организации не устанавливает виды деятельности Организации, относящиеся - к полномочиям адвокатов при осуществлении адвокатской деятельности; в Уставе Организации предусмотрено право Организации иметь зарегистрированную в установленном порядке эмблему, а описание эмблемы отсутствует, в то время как регистрация эмблемы законом не предусмотрена, а предусмотрено, то, что в уставе некоммерческой организации при ее наличии должно содержаться описание эмблемы; Организацией на проверку в Управление не представлены правоустанавливающие документы на использование помещения по юридическому адресу зарегистрированному в ЕГРЮЛ, кроме того вся заказная корреспонденция, направляемая Управлением по юридическому адресу Организации возвращается отправителю с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», из чего следует, что Организация в нарушение норм действующего законодательства не находится по юридическому адресу и Организацией не
