в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что участником торгов было представлено свидетельство о регистрации средства массовой информации (форма периодического распространения – периодическое печатное издание, газета). Доводы антимонопольного органа об обоснованности отклонения заявки участника в этой связи судом обоснованно признаны не соответствующими закону. Судом первой инстанции верно отмечено, что независимо от периода действия редакций закона о СМИ, и правил регистрации СМИ, газета неизменно определялась законодателем как периодическое печатное издание. Оснований внесения изменений в запись о регистрации средства массовой информации, установленных статей 11 Закона о СМИ , у ООО «Издательская компания «Конкурент» также не имелось. Указанное подтверждается имеющимся в материалах дела письмом от 05.07.2019 №9121-06/25 Управление Роскомнадзора по Приморскому краю в ответ на обращение общества по вопросу необходимости внесения изменений в запись о регистрации средства массовой информации. Доводы администрации о том, общество знало о требованиях к участникам закупки, которые были установлены заказчиком, однако подало заявку на участие, заведомо
согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, иск подан к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения иска не имелось; Автономная некоммерческая организация «Социальная деятельность и социальные проекты» начала выпуск газеты только после того, как было получено свидетельство о регистрации средства массовой информации на газету «Режевская весть округ». Суд не привлек к рассмотрению дела регистрирующий орган - Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу; указывает на то, что наименования СМИ различны; полагает, что к рассматриваемым отношениям подлежат специальные нормы Закона о СМИ; указывает на неверное определение размера государственной пошлины при подаче иска, которая, по мнению ответчика, составляет 2 000 рублей. От истца поступил письменный отзыв, в котором опроверг доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.
части заявки на участие в электронном аукционе ЗАО «Издательский дом «Постскриптум пресс» была представлена копия свидетельства о регистрации средства массовой информации от 08.01. 2003 Пи № 13-0417, подтверждающего регистрацию в качестве средства массовой информации газеты «Мои года. Газета пенсионеров Приангарья», учредителем которой является ФИО2 При этом, как отметили суды, данное свидетельство не содержит и согласно приказу Роскомнадзора от 21.11.2011 № 1035 «Об утверждении формы свидетельства о регистрации средства массовой информации» не может содержать сведения о иных лицах, кроме учредителя средства массовой информации, в том числе о редакции и издателе, то есть о лицах, которые могут выступать участниками рассматриваемого электронного аукциона; в связи с этим ЗАО «Издательский дом «Постскриптум пресс» в составе заявки также был представлен договор о передаче прав на выпуск СМИ от 31.12.2014, согласно которому ФИО2 передал права на выпуск средства массовой информации газеты «Мои года. Газета пенсионеров Приангарья», включая материально-техническое снабжение, обеспечение редакционного и издательского производственного цикла, заключение
по Ставропольскому краю произведена государственная регистрация, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 21.10.2015, присвоен ОГРН <***>. В ООО «Ставропольские губернские ведомости» (ОГРН <***>, должник) изменен состав его участников, а также в связи с увольнением директора должника ФИО5 функции единоличного исполнительного органа переданы другому лицу, что подтверждается протоколом общего собрания участников от 12.10.2015 № 1. По состоянию на 30.11.2015 участниками общества являлись ФИО6 с 75% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 187 500 рублей и ООО «РИА “Югинформ”» (ответчик) с 25% доли стоимостью – 62 500 рублей, директором – ФИО7 30 ноября 2015 года должник (учредитель СМИ) и ответчик (правопреемник) заключили договор о передаче учредительских прав на СМИ. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора учредитель СМИ обязался в полном объеме передать правопреемнику свои права и обязанности учредителя газеты «Ставропольские губернские ведомости», а правопреемник обязался принять эти права и обязанности и уплатить учредителю СМИ вознаграждение. В связи со сменой
данного СМИ, вернулось в ФИО28 с отметкой почтовой связи «Адресат по указанному адресу не проживает». ФИО29 делает вывод об изменении адреса учредителя Лобаго ФИО30 - учредителя газеты «ФИО31». Таким образом, учредитель газеты «ФИО32» обязан был подать в ФИО33 документы на внесение изменений в свидетельство о регистрации данного СМИ в соответствии со ст.4 Административного регламента по исполнению ФИО34 государственной функции « Регистрация средств массовой информации», зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № №. Так, ответчик учредитель газеты «ФИО35» Лобаго ФИО36документы на внесение изменении в свидетельство о регистрации вышеуказанного СМИ не подал, другой адрес ФИО1 ФИО37 не известен. Так как газета «ФИО38» не выходит в свет более <данные изъяты>, она фактически не является действующим СМИ. Невыход СМИ в свет более <данные изъяты> является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ. ФИО39 заявляет настоящий иск о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ - газеты «ФИО40» по основанию п. 2
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо не было получено адресатом, так как ДД.ММ.ГГГГ,13:37 имело место возврат отправителю из-за отсутствия адреса. Письмо, направленное на адрес ФИО2 было вручено ДД.ММ.ГГГГ, 15:16, почтовый идентификатор № В ответ на информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 сообщил, что газета «Градус удовольствия» не выходит в свет с 2005 года (вх. От ДД.ММ.ГГГГ №). На основании изложенного административный истец просит суд признать недействительной регистрацию СМИ – газета «Градус удовольствия», свидетельство о регистрации СМИ ПИ № 77-5725 от 10.11.2000 г., зарегистрированного Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации. В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. Административные ответчики ФИО2, ФИО1, представитель печатного издания – газета «Градус удовольствия» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались судом. Административный ответчик ФИО2 направил письменное ходатайство о рассмотрении
зарегистрированного СМИ. В случае пропуска данного срока регистрация средства массовой информации признается недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 15 Закона РФ о СМИ. В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ о СМИ регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Получатели обязательных экземпляров предоставили сведения о том, что экземпляры выпусков газеты «РОСТОВ АВТОБУСНЫЙ» ни в печатной, ни в электронной форме не доставляются, что является подтверждением не осуществления деятельности данного СМИ - его невыхода в свет более одного года. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечноинформационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода
