ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация иностранных граждан по месту работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А41-49165/18 от 08.08.2019 Суда по интеллектуальным правам
осуществлении полномочий по оформлению и выдаче патентов, а также оказание уполномоченной организацией содействия в проведении дактилоскопической регистрации иностранных граждан и их фотографировании, без права привлечения третьих лиц. Согласно подпункту 49 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, министерство осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания; выдачу, приостановление срока действия, аннулирование разрешений на привлечение и использование иностранных работников, выдачу и аннулирование разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности. Помимо приведенных норм права суд первой инстанции учел положения Устава предприятия, утвержденного приказом МВД России от 16.03.2017 № 131, согласно которым целями деятельности предприятия в сфере миграции является оказание услуг по оформлению заявлений и других документов, связанных
Постановление № 16АП-557/20 от 23.06.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
№ Р14001 содержит недостоверные сведения о месте нахождения исполнительного органа ООО «Сеньор Помидор», поскольку не соответствует требованиям пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Указанное заявление не соответствует также Уставу общества и сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. Помимо изложенного, апелляционный суд учитывает следующее. Уставами общества 2019 и 2017 года предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – Генеральным директором, с которым заключается договор на определенный срок. В рассматриваемом случае функции единоличного исполнительного органа возложены на учредителя, являющегося иностранным гражданином, не имеющим места пребывания в Российской Федерации; с ним заключен трудовой договор о дистанционной работе (с дистанционным сотрудником) от12.02.2019 (том 1 л.д. 24-28). Согласно части 3 статьи 40 ТК РФ единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности
Решение № А35-11499/15 от 25.05.2016 АС Курской области
и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц. Органы, осуществляющие выдачу иностранным гражданам или лицам без гражданства разрешений на работу или патентов, обязаны сообщать сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства, которые не состоят на учете в налоговых органах и в отношении которых приняты к рассмотрению документы для оформления разрешения на работу или патента, в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее дня, следующего за днем принятия указанных документов. По мнению заявителя, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный работник – иностранный гражданин,
Решение № А81-2274/15 от 20.11.2015 АС Ямало-Ненецкого АО
аэропорт г. Новый Уренгой 15.02.2015 г. Сведений о регистрации Гаврилович Н. по новому месту пребывания по данным ППО «Территория», АС ЦБДУИГ в период с 29.01.2015 по 15.02.2015 гг. не имеется. Таким образом, ООО «Велесстрой» являясь принимающей стороной, в нарушение требований ст.ст. 20, 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с 29.01.2015 по 15.02.2015 не предприняло должных мер по уведомлению о прибытии ФИО8 в новое место пребывания органа миграционного учета. 16.04.2015 должностным лицом Управления в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2015 Общество привлечено к ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 400 000 руб. ООО «Велесстрой» г. Белград с гражданином ФИО9, был заключен трудовой договор № 01-162/14 от 22.08.2014 года, 03.06.2014 выдано разрешение на работу по должности техник по наладке и испытаниям и
Апелляционное определение № 22-2089 от 09.11.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
подтверждение. ФИО1. ФИО3, ФИО4 и лицо, не обжалующее приговор, состояли в сговоре на совершение действий по организации незаконного пребывания иностранцев на территории Российской Федерации, нарушающих миграционное законодательство. Но этот сговор не являлся простым предварительным сговором группы лиц. Установленные в приговоре обстоятельства преступления указывают на их заранее достигнутую договоренность в совершении продолжаемого преступления, то есть на преступление организованной группой. Они действовали по установленной ФИО1 схеме. Эта схема была связана с регистрацией иностранных граждан в фиктивных местах пребывания и по месту работы . Для преступных целей они использовали физических лиц, а так же документы физических и юридических лиц. Для совершения преступления осужденные пользовались копировальной техникой, осуществляли телефонные переговоры с помощью мобильной связи. Действия каждого из соучастников дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – за денежное вознаграждение легализовать иностранных граждан на территории Российской Федерации по документам, содержащим недостоверные сведения. Причем эти действия носили не единичный характер, они переросли