курсе (не более 4 видео лекций без дополнительного материала), 250 000 руб. стоит 4 видео лекции с дополнительным печатным материалом. Ответчик использовал 9 записей видео лекций истца с дополнительным материалом, что подтверждается материалами дела. Использование 9-ти лекций: 7 лекций («Легализация интернет-продаж и швейного производства», «ИП & Самозанятый», «Патентная система налогообложения», «Продажи в интернете», «Прием денег», «Страховые взносы», «Работа с персональными данными») и лекции «Порядок регистрацииИП» (2 части), с дополнительным печатным материалом к ним: «В каких случаях надо применять ККТ», «Какой режим налогообложения выбрать», «Налоговыеканикулы », «Презентация», «Юридические и бухгалтерские аспекты сотрудничества с Wildberries» стоит 400 000 руб., с доп. материалом 500 000 руб. С учетом удаления самостоятельно лекций из своего курса, но с учетом недобросовестного поведения ответчика после урегулирования спора в досудебном порядке и уклонения от выполнения договоренностей, истец полагает о разумном и соразмерном допущенному ответчиком нарушению – заявить о взыскании с ответчика 800 000 руб. – двух
курсе (не более 4 видео лекций без дополнительного материала), 250 000 руб. стоит 4 видео лекции с дополнительным печатным материалом. Ответчик использовал 9 записей видео лекций истца с дополнительным материалом, что подтверждается материалами дела. Использование 9-ти лекций: 7 лекций («Легализация интернет-продаж и швейного производства», «ИП & Самозанятый», «Патентная система налогообложения», «Продажи в интернете», «Прием денег», «Страховые взносы», «Работа с персональными данными») и лекции «Порядок регистрацииИП» (2 части), с дополнительным печатным материалом к ним: «В каких случаях надо применять ККТ», «Какой режим налогообложения выбрать», «Налоговыеканикулы », «Презентация», «Юридические и бухгалтерские аспекты сотрудничества с Wildberries» стоит 400 000 руб., с доп. материалом 500 000 руб. С учетом удаления самостоятельно лекций из своего курса, но с учетом недобросовестного поведения ответчика после урегулирования спора в досудебном порядке и уклонения от выполнения договоренностей, истец полагает о разумном и соразмерном допущенному ответчиком нарушению - заявить о взыскании с ответчика800 000 руб. - двух кратная
размере 0 процентов. Таким образом, законодательство связывает применение налоговой ставки 0 процентов для индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, с осуществлением предпринимательской деятельности со дня государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении льготных видов предпринимательской деятельности не менее 70% в общей сумме доходов за налоговый период. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 с 17.02.2017 состоит на учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя с заявленным видом деятельности – «Обработка металлических изделий механизма», на основании поступившего 13.02.2017 заявления в соответствии со ст. 346.12 НК РФ налогоплательщик переведен на упрощенную систему налогообложения с 17.02.2017, с объектом налогообложения – «доходы». ИП ФИО1 согласно информации размещенной в федеральных ресурсах, до 17.02.2017 не состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. При подаче заявления о выборе объекта налогообложения при постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя, последним выбран основной вид
законодательством Российской Федерации способом. При анализе данных о движении денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО1 перечислений денежных средств ИП ФИО10 за вышеперечисленное оборудование не установлено. По договору купли-продажи доставка товара осуществляется путем отгрузки транспортом покупателя или поставщика. Товарно-транспортную накладную, путевые листы подтверждающие факт доставки оборудования до покупателя, ИП ФИО1 не представлены; адрес регистрации продавца ИП ФИО10 г.Кунгур, Ленина 19-11 не соответствует фактическому адресу регистрации и адреса осуществления деятельности ИП ФИО10; ИП ФИО10 фактически в 2011 году не осуществлял продажу оборудования, что подтверждается данными налоговой отчетности по единому налогу на вмененный доход, представленной ИП ФИО10 в части осуществления розничной торговли; заявителем не отражена хозяйственная операция по приобретению и оплате приобретенного оборудования в регистрах налогового учета, декларации 3-НДФЛ за 2011 год, данное оборудование в 2011 году не принималось ИП ФИО1 к учету; в Книге учета доходов и расходов за декабрь 2011 году заявителем отражены доходы в размере 6 418 734