Регистрация ип по месту временной регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по факту работы должника в ООО "Легор" (ИНН <***>), неосуществлении выхода по адресу регистрации должника, невынесении постановления о временном ограничении на выезд должника с территории Российской Федерации, отсутствии направления запросов в ИФНС, ПФР, ФОМС, Росреестр, ГИБДД, ГИМС, ЗАГС, НБКИ, страховые компании и сотовым операторам в рамках исполнительного производства №2568/17/52005-ИП по итогам рассмотрения заявления взыскателя от 11.10.2017, суд руководствуется вышеприведенными разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, а также следующими обстоятельствами. В направленном в адрес Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области заявлении взыскатель указал имевшиеся в его распоряжении сведения о месте работы должника в ООО «Легор», просил провести проверки по данному факту, а также предпринять предусмотренные статьей 64 Закона №229-ФЗ исполнительные действия в виде вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника с территории Российской Федерации, осуществлении выхода по адресу регистрации должника, а также направления запросов в ИФНС, ПФР, ФОМС, Росреестр, ГИБДД, ГИМС, ЗАГС,

«УБРИР», ПАО «ВТБ», ОАО «ГПБ», ПАО «Уралтрансбанк», ПАО «МТС-Банк»; зарегистрированные в Свердловской области (РЭО ОГИБДДМО МВД России «Каменск-Уральский) транспортные средства; многолетняя регистрация по месту жительства в г. Каменск-Уральске; наличие права общей долевой собственности на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: <...>. Постановка должника на регистрационный учет в нежилом помещении по указанному выше адресу (<...>), по мнению ФИО4, является недействительной и не может подтверждать реальное и допустимое законом место жительства должника, а надлежащим адресом регистрации должника является его предыдущее место проживания (623400, <...>), указанное в определении Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.09.2019 г. по делу № 2-80/2016 и постановлении судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства № 10499/17/66012-ИП от 25.09.2019 г. Согласно свидетельству № 1242 о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирован по адресу временной регистрации : <...> с 11.05.2019 по 08.11.2019. Заявление ФИО1 о своем банкротстве поступило в Арбитражный суд Московской области 11.09.2019. В ситуации, когда

по 02.08.2018 и с 21.08.2018 по 22.08.2018; выписку из журнала регистрации граждан, проживающих в гостинице «Аида» в период с 01.08.2018 по 02.08.2018 и с 21.08.2018 по 22.08.2018. Направленные ФИО2 определения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» и были оставлены без исполнения. Определениями от 14.02.2019 суд истребовал в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре сведения о том, направляла ли ИП ФИО2 уведомление о начале осуществления гостиничных услуг, услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания; имеются ли сведения о гостинице «Аида» (<...>); в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сведения, имеются ли соглашения об информационном взаимодействии с ИП ФИО2 в связи с осуществлением деятельности гостиниц и прочих мест для временного проживания; предоставлялась ли ИП ФИО4 информация о регистрации и снятии с регистрационного учета в гостинице «Аида» ФИО3 в