временного характера, рассчитанное на многократное применение. Нормативные правовые акты издаются Министерством в пределах его компетенции в виде приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. 3.6.2. Порядок подготовки и оформления Министерством нормативных правовых актов осуществляется в соответствии с Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, Регламентом Министерства, а также настоящей Инструкцией. Проекты нормативных правовых актов Министерства подлежат антикоррупционной экспертизе. Нормативные правовые акты могут издаваться Министерством совместно с федеральными органами исполнительной власти. Нормативный правовой акт считается изданным совместно, если он подписан (утвержден) руководителями (лицами, исполняющимиобязанности руководителей) нескольких федеральных органов исполнительной власти и иных органов (организаций). 3.7. Оформление отдельных видов документов в Министерстве 3.7.1. Состав документов Министерства В деятельности Министерства создается комплекс организационно-распорядительных документов: приказы, распоряжения, положения, правила, инструкции, регламенты, протоколы заседаний (совещательных, координационных, экспертных и др. органов), акты, аналитические справки, докладные и служебные
власти и их государственной регистрации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1009 (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 33, ст. 3895; N 50, ст. 5689; 1998, N 47, ст. 5771; 1999, N 8, ст. 1026; 2006, N 29, ст. 3251; 2009, N 2, ст. 240; N 12, ст. 1443) (далее - Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации). Решение о необходимости и (или) целесообразности разработки проекта нормативного правового акта Минюста России принимается Министром (лицом, исполняющим его обязанности ). По проектам нормативных правовых актов Минюста России, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций, имеющих межведомственный характер, проводится антикоррупционная экспертиза в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. (в ред. Приказа Минюста России от 05.09.2011 N 306) (см. текст в предыдущей редакции) 5.2. Ответственным за подготовку и согласование
марта 2014 года N П/054 "О создании контрактной службы в федеральном государственном бюджетном учреждении "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"). 1.5. Информационной системой в сфере закупок является единая информационная система в сфере закупок или иная система, предусмотренная Законом о КС (далее - ЕИС). В ФГБУ "ФКП Росреестра" СПЦА, уполномоченными на осуществление действий в ЕИС от имени ФГБУ "ФКП Росреестра" в пределах своей компетенции являются ОЗД, Финансово-экономическое управление (далее - ФЭУ), а также работники ФГБУ "ФКП Росреестра", на которых полномочия по осуществлению таких действий возложены приказами и распоряжениями ФГБУ "ФКП Росреестра". Раздел 2. Планирование (применяется с 01.01.2015) 2.1. В целях планирования закупок товаров, работ, услуг в ФГБУ "ФКП Росреестра" формируются, утверждаются и ведутся планы закупок и планы-графики закупок. 2.2. Планы закупок формируются сотрудниками ОЗД, исполняющимиобязанности работников контрактной службы, исходя из целей осуществления закупок, определенных с учетом положений статьи 13 Закона о КС, а также с
годности и незаконной регистрации ЕЭВС АОН, усиление контроля за деятельностью, связанной с выдачей сертификатов и регистрацией названных ВС. Указание о необходимости при выполнении процедур по организации и проведению инспекций воздушных судов для оценки их летной годности строго руководствоваться Правилами № 118 независимо от указанного ранее в сертификате летной годности определения воздушного судна в качестве ЕЭВС АОН основано на требованиях пункта 18 Правил и фактически является ссылкой на него. Письмо адресовано конкретным должностным лицам - начальникам (руководителям) межрегиональных территориальных управлений Росавиации и для сведения - генеральным директорам сертификационных центров воздушных судов, находящихся на территориях, подконтрольных управлениям Росавиации. Сфера применения рекомендаций, содержащихся в Письме, ограничена компетенцией межрегиональных территориальных управлений Росавиации, которые осуществляют свою деятельность на основании Положений о межтерриториальных управлениях. Для сертификационных центров сведения, изложенные в четвертом абзаце Письма, носят информационный характер. Письмо подписано исполняющимобязанности начальника Управления поддержания летной годности воздушных судов, которое является структурным подразделением центрального аппарата Росавиации, выполняет
прекращении договора. 15 марта 2016 года ФИО1 направил уведомления о расторжении трудового договора по всем известным ему адресам учредителей общества посредством почтовой связи. 22 апреля 2016 года ФИО1 и ФИО8 (супруга учредителя ФИО7) составили и подписали акт о приеме-сдаче дел, при смене исполняющего обязанности директора, в соответствии с которым переданы документы общества. Непринятие обществом мер по регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ, связанных с увольнением ФИО1, послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд. Удовлетворяя требования ФИО1, в части возложения обязанности на налоговую инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий исполняющегообязанностидиректора общества, суды указали, что невозможность подачи заявления по установленной форме, сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении законного требования ФИО1 Отсутствие правового регулирования в отношении процедуры исключения (аннулирования) записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в условиях объективной невозможности подачи заявления в регистрирующий орган по установленной форме,
16.05.2011, приказ о сложении полномочий от 31.05.2011 не опровергают правильность принятого Инспекцией решения. ИФНС России по г. Иваново указывает, что юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган об изменениях сведений, указанных в подпункте «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закона № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации). Согласно имеющимся в ЕГРЮЛ сведениям, ФИО2 с момента внесения записи о нем (21.11.2007) и до момента исключения ООО «Родник Плюс» из реестра (02.08.2017) являлся исполняющимобязанности генерального директора названного общества. Кроме того ООО «Родник Плюс» исключено из ЕГРЮЛ с задолженностью перед бюджетом, которая образовалась в период исполнения ФИО2 обязанности генерального директора юридического лица. Ответчик полагает, что ФИО2 не был лишен права обратиться в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, однако названным правом не воспользовался. Более подробно доводы Инспекции изложены в апелляционной жалобе. ФИО2 представил
регистрирующим органом принято решение от 07.08.2020 №106А о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Считая действия регистрирующего органа незаконными, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. Ответчик исковые требования не признал. В отзыве на исковое заявление заявлены следующие возражения: государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений о юридическом лице возложено на лицо, обратившееся за государственной регистрацией; 31.07.2020 ФИО3 представлен полный пакет документ для внесения изменений в сведения об ООО «Метсо» о ФИО3, как об исполняющемобязанностидиректора , основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, при этом в ЕГРЮЛ содержатся сведения о ФИО4 как о генеральном директоре общества; оспариваемая запись не является ненормативным правовым актом, возможность признания ее недействительной законодательством не предусмотрена. Управление ФНС по Республике Карелия полагало иск необоснованным ввиду следующего: действия Инспекции по внесению в реестр оспариваемой записи обжалованы ФИО2 в Управление; жалоба отклонена, поскольку полномочия ФИО3 на подписание
возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ. Как установлено судами, полномочия ФИО3 на подписание заявления по форме Р14001 проверены нотариусом, необходимость их дополнительной проверки со стороны регистрирующего органа с учетом приведенных норм отсутствовала. Факт представления ФИО3 для государственной регистрации недостоверных сведений заявителем не доказан. Суды также учли, что общее собрание участников Общества может принять корпоративное решение об избрании нового генерального директора. До указанного момента исполняющимобязанностидиректора является лицо, указанное в приказе от 19.01.2011. В случае несогласия участника с действиями и решениями органов управления Общества он вправе защищать свои права и законные интересы в пределах способов защиты, предусмотренных нормами Закона № 14-ФЗ и Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Инспекция действовала в рамках своей компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных
