это юридическое лицо создано. В графе 2 указывается идентификационный номер налогоплательщика - иностранной организации в стране ее регистрации (tax identification number (TIN); value added tax identification number (VATIN); регистрационный номер). При отсутствии TIN, VATIN или регистрационного номера указывается "00000". В графе 3 указывается цифровой код страны, резидентом которой является предприятие прямого инвестирования, в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира (ОКСМ). Для иностранных юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с Федеральным законом "О международных компаниях", проставляется код "996". В графе 4 указывается буквенно-цифровой код основного вида экономической деятельности из перечня кодов основных видов экономической деятельности нерезидента, разработанного на основе Международной стандартной отраслевой классификации всех видов экономической деятельности (четвертый пересмотренный вариант) (МСОК-4) (приложение "Перечень кодов основных видов экономической деятельности нерезидента" к форме N 1-ПИ "Сведения об остатках и потоках прямых инвестиций в Российскую Федерацию из-за рубежа и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж"). Основным видом экономической деятельности является тот вид экономической деятельности,
этом конечных выгодоприобретателей преступных схем за номинальными учредителями и директорами. Для управления счетами таких организаций может использоваться интернет-банкинг. Риск наиболее характерен для совершения правонарушений в кредитно-финансовой сфере, бюджетной сфере, при совершении коррупционных преступлений, в меньшей степени затрагивает сферу незаконного оборота наркотиков. Уязвимость юридических лиц отчасти обусловлена особенностями законодательства в части процедуры их регистрации <8>. -------------------------------- <8> Например, доступность регистрации, отсутствие ответственности участников по обязательствам компании, возможность учредить теоретически неограниченное количество компаний. 2. РИСК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИКТИВНОЙ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СХЕМАХ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ Рисунок (не приводится) Схемы вывода денежных средств за рубеж , имеющих сомнительное происхождение, преимущественно используются для обеспечения функционирования теневой экономики ("серый" импорт, уклонение от уплаты налоговых и таможенных платежей). Через эти схемы также осуществляется отмывание доходов, полученных от коррупции, мошенничества в КФС, преступлений в бюджетной сфере, в зарубежных странах. Выведенные в иностранные юрисдикции преступные доходы инвестируются, как правило, в объекты жилой и коммерческой недвижимости, легальный бизнес, предметы
территорию Российской Федерации, мотивировав отказ наличием регистрации спорного товарного знака, имеющего более ранний приоритет и зарегистрированного в отношении однородных товаров и услуг. На основании вышеизложенного компания Lust считает себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован. При этом истец утверждает, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 239873 правообладателем не используется в течение трех лет, предшествующих обращению с предложением заинтересованного лица. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как полагает компания Fumet Cosmetics, истцом документально не подтверждено наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 239873 в отношении перечисленных в просительной части искового заявления товаров и услуг. По мнению ответчика, представленные истцом доказательства не подтверждают осуществление истцом хозяйственной деятельности за рубежом в отношении товаров и услуг, для
и государственной регистрации права собственности ответчика в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 05.06.07, земельный участок кадастровый номер 38:34:015502:0017, на котором расположены указанные объекты недвижимости находился во владении ООО «Рубеж 2004» на основании договора аренды № 2 от 24.01.05, акта приема-передачи земельного участка и государственной регистрации 28.01.05. Права и обязанности по указанному договору аренды были переданы от ООО «Рубеж 2004» к ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» 28.03.08, указанный договор до настоящего времени действующий, сторонами не оспорен, не признан недействительным. Таким образом, в период с 06.06.07 по 28.03.08 между КУМИ г. Братска и ООО «Рубеж 2004» существовали обязательственные отношения по аренде всего земельного участка, без исключения каких-либо частей этого земельного участка, у ООО «Рубеж 2004» на основании этого договора имелась обязанность уплачивать арендную плату за весь земельный участок независимо от того находятся ли на нем чужие строения. КУМИ г. Братска в письме № 07/06-2502д от 21.09.07
эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи. Если при использовании изобретения или полезной модели используются все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, другое изобретение, другая полезная модель также признаются использованными. В рассматриваемой ситуации имеются два патентоохраняемых объекта – «Устройство регистрации дыма» по патенту на изобретение № 2221278, правообладатель общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РУБЕЖ », и «Дымовой пожарный извещатель» по патенту на полезную модель № 54450, патентообладатель частное предприятие «Артон», у которых не доказана схожесть совокупности существенных признаков формул изобретения и полезной модели, т.к. это не входило в предмет доказывания по настоящему делу. Данное обстоятельство не может создавать препятствия в использовании ответчиком изделия «Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный точечный ИП212-116 «Кадет», т.к. лицензионный договор от 17 марта 2009 года не признан недействительным
о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 29.07.2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Производственно Торговая Компания Максимальный Рубеж» (ООО «ПТК-МР», истец), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица: серия 78 номер 009005542, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 29 июля 2013 года. Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Производственно Торговая Компания Максимальный Рубеж », утвержденного общим собранием участников общества при его создании, в целях извлечения прибыли основными направлениями деятельности истца являются оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и материалами для остекления; розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки; деятельность автомобильного грузового транспорта; транспортная обработка грузов; хранение и складирование; прочая вспомогательная деятельность
