обеспечению делопроизводства, при необходимости передаются в Управление международных связей для осуществления перевода на русский язык. Иная корреспонденция на иностранных языках передается по назначению непосредственно в структурные подразделения аппарата Конституционного Суда. При внесении в ЭРК реквизитов входящего документа-обращения в АИС "Судоделопроизводство" заполняются поля: "Журнал регистрации", "Способ получения", "Откуда", "От кого", "Количество экземпляров", "Количество листов". А также при наличии сопроводительного письма, документа об уплате государственной пошлины в ЭРК заносится соответствующая отметка. В случае регистрацииобращения, поступившего на общий адрес электроннойпочты Конституционного Суда или через личный кабинет заявителя, об этом делается соответствующая отметка в ЭРК этого обращения. В поле "Откуда" ЭРК указывается наименование организации или Ф.И.О. лица, направившего документы в Конституционный Суд, полностью и его адрес; при этом указываются все адреса: почтовый, юридический, фактический. В случае регистрации коллективного обращения заполняется карточка участника на каждого заявителя. В случае подписания обращения законным представителем юридического лица, а также если представительство основано на акте уполномоченного на
нем, об этом незамедлительно информируются уполномоченные органы. 2.11. Регистрация и передача обращений для рассмотрения 2.11.1. При регистрации обращениям автоматически присваивается очередной порядковый номер. Конверты от поступающих в Конституционный Суд обращений уничтожению не подлежат и приобщаются к обращениям. 2.11.2. Поступившие заявления об отзыве обращений регистрируются в общем порядке и передаются в Отдел писем для анализа стадии рассмотрения обращения и последующей передачи - либо в подразделения Секретариата Конституционного Суда, либо судье. 2.11.3. Сотрудник ООД регистрирует обращение, поступившее в Конституционный Суд. При внесении в ЭРК реквизитов входящего документа-обращения в АИС "Судоделопроизводство" заполняются поля: "Журнал регистрации", "Вид документа", "Способ получения", "Откуда", "От кого", "Количество экземпляров", "Количество листов". А также заполняются при наличии: сопроводительного письма - поле "Сопроводительное письмо", документа об уплате государственной пошлины - поля "Госпошлина", "Номер платежного поручения", "Дата платежного поручения", "Сумма" и "Отметка о повторности". В случае регистрации обращения, поступившего по электроннойпочте или через личный кабинет заявителя, об этом делается
государственной регистрации (форма № Р70001) 29.01.2020 г. № 887А на E-mail: «tvp1971@mail.ru» 29.01.2020 г. Таким образом, заявитель с 29.01.2020 г. узнал о принятом решении по результатам рассмотрения заявления по форме №Р26001 от 22.01.2020 г. вх. № 887А инспекцией и мог обжаловать в силу абз.1 п.2 ст.25.3 Закона № 129-ФЗ в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. В соответствии с п. 1 ст. 25.3 Закона № 129-ФЗ в случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, восстанавливается вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона. ФИО1 07.07.2020 обратился в УФНС России по Приморскому краю с жалобой в электронном виде (интернет-обращение) на решение об отказе в государственной регистрации от 29.01.2020 г. № 887А, при этом в жалобе заявителем также был указан адрес электроннойпочты :
целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске и наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, а именно в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Ростовской области; МРЭП ГИБДД УВД г. Шахты; обособленное подразделение «Ростовоблгостехнадзор» по Октябрьскому району и г. Шахты РО; ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области»; МУП БТИ г. Шахты Ростовской области; МУП Технической инвентаризации и оценки недвижимости (МУПТИ и ОН) г. Ростова-на-Дону; ФБУ «Азово-Донской ГБУВПиС»; ФБУ «Волго-Дон»). 10.11.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации АО Тинькоф Банк. 18.11.2020 были направлены электронные запросы в регистрирующие органы: Банк ПАО ВТБ, ПАО РНКБ, АО БАНК ГПБ, ПОА Банк Траст, АО Россельхозбанк , ООО КБЭР БАНК КАЗАНИ , ПАО ПОЧТА БАНК, ПАО БАНК УРАЛСИБ, ООО ЭСКОБАНК, АО СМП БАНК, ПАО СОВКОМБАНК, АО РАЙФАЙЗЕНБАНК, ПАО ФК ОТКРЫТИЕ, ПАО СБЕРБАНК; запрос в ГИБДД о штрафах; запрос на
законодательства. Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрацииобращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению. По мнению суда апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае поступившая по электроннойпочте жалоба (в непредусмотренном упомянутыми выше нормативными правовыми актами формате) по техническим причинам не поддавалась прочтению, в связи с чем не могла быть признана собственно жалобой и рассмотрена по существу. Если же согласиться с позицией Общества, которую он обосновывает ссылками на положения статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, то тогда необходимо будет признать, что, например, направление «пустого» почтового конверта (либо с вложением в
проведения административного расследования указано не только поступление жалобы ФИО3, но и непосредственное обнаружение должностным лицом управления, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие в деянии ФИО1 события административного правонарушения. Кроме того, как предусмотрено в пункте 20 Инструкции об организации работы с обращениями и личного приема граждан в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденной приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.08.2015 № П/450, обращение, в котором не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес и адрес электроннойпочты , по которому должен быть направлен ответ, и в котором содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. Поскольку административное правонарушение является одним из видов противоправных деяний, то если в поступившем на рассмотрение в государственный орган в соответствии с его компетенцией сообщении содержатся
рассмотрев данное обращение, поступившее 20 февраля 2020 года, дал на него 17 марта 2020 года, то есть в установленные законом сроки, ответ по существу всех поставленных в нем вопросов, который отвечал требованиям действующего законодательства по критериям полноты, мотивированности и относимости к предмету обращения; ответ направлен ФИО1 почтой и получен последней (согласно данным Почты России). Факты регистрации, перенаправления и направления ответа истцу на данное обращение в иные сроки, чем установлены ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации, Регламентом Федеральной службы судебных приставов, а равно направление ответа только почтовой корреспонденцией (без направления ответа на электроннуюпочту заявителя) к нарушению прав последней не привели; доказательств иного ФИО1 не представлено. В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что суд первой инстанции не дал оценки данным обстоятельствам, на правильность принято решения не влияют, учитывая отсутствие нарушения прав истца. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия УФССП
от 27 марта 2020 года, поданные через раздел «интернет-приемная» на сайте УССП России по Челябинской области. Сроки рассмотрения обращений после поступления их в Коркинский ГОСП должностными лицами Коркинского ГОСП соблюдены, мотивированные ответы направлены и заявителем получены, существенных нарушений требований Закона №59-ФЗ не допущено, на обращения даны мотивированные ответы с учетом содержания обращений. При этом судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что доводы административного истца, касающиеся сроков регистрации, перенаправления и направления ответа на данное обращение, направления ответа только почтовой корреспонденцией (без направления ответа на электроннуюпочту заявителя) не указывают на нарушение прав ФИО1, с учетом того, что ответы ФИО1 на ее обращения получены. Какого-либо восстановления и защиты прав и законных интересов ФИО1, касающихся рассмотрения должностными лицами обращений от 01 февраля 2020 года и от 27 марта 2020 года (об исполнительном производстве №<данные изъяты> и его окончании). Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют об обратном. Доводы относительно неправильно установленного содержания обращения от 27
2015 № 1/9112 «О мерах по переходу на электронный документооборот» с 1 января 2016 подразделения системы МВД России осуществляют прием обращений с использованием СЭД. Распоряжением МВД России от 9 октября 2015 № 1/8172 ведение иных учетов по обращениям исключено. Сервис электронного документооборота Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России позволяет осуществлять регистрациюобращений, принятие по ним организационных решений, подготовку, подписание, отправку запросов и ответов, хранение материалов по обращениям, а также анализ сведений о них, значительно сокращая при этом временные и трудовые затраты. Административные истцы, заявляли о том, что 20 октября 2020 в 17 часов 03 минуты, с электроннойпочты : <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 повторно обратились через интернет-приемную ГУ МВД России по Воронежской области по электронному адресу: 36.мвд.рф к начальнику УМВД России по г. Воронежу ФИО3 В обращении просили направить ответы на поданные ими 23 июля 2020. Однако до направления административного искового заявления отчета на обращение не получили. В
