из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений. В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что вселение в квартиру граждан и их регистрация по месту жительства без согласия нанимателя законом не допускается, суд считает, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в квартиру в установленном законом порядке и с момента вселения приобрели право пользования спорным жилым помещением. Надлежащих доказательств того, что между ответчиком и истцом было иное соглашение о порядке пользования жилым помещением, истцом суду не представлено. Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным в судебном порядке не признавался. Доказательств того, что ответчица и ее дочь имеют право пользования
в нем. На момент вселения и регистрации ФИО1 в спорное жилое помещение оно на праве собственности принадлежало Банку АО «Россельхозбанк», что усматривается из вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от 01.02.2016г., Акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 17.05.2018г., записью в ЕГРН, что не отрицалось и не оспаривалось сторонами в настоящем судебном заседании. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вселение и регистрация по месту жительства без согласия собственника Банка ФИО1 в спорную квартиру при отсутствии согласия Банка, при отсутствии согласия истца Тер-А К.В. на сохранении регистрации ответчика в квартире, не породили у ответчика ФИО1 права на жилое помещение, проживание и пользование им, а поскольку не возникло права пользования, следовательно, ответчик должен быть признан утратившим права пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета из данного жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш
какого-либо соглашения между собственниками квартиры о порядке пользования вселенным ФИО1 общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Более того, из пояснений сторон спора следует, что до вселения в квартиру ФИО1, ответчик выражал свое несогласие на вселение в квартиру ФИО1 Также судом достоверно установлено, что ФИО1, не является членом семьи ФИО3, поэтому за ним не может быть признано право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, а также произведена регистрация по месту жительства, без согласия собственника. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> с регистрацией по месту жительства. Признание права пользования жилым помещением является основанием для регистрации лица, за которым признано право пользования по месту жительства. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е
