3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства. Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то сохранение права пользования жилым помещением. При разрешении данного спора обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: добровольный выезд ответчика из жилого помещения для проживания в ином жилом помещении, жилое помещение не является для ответчика местом жительства, регистрация по месту жительства носит формальный характер . Данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства. Ответчик покинул жилое помещение по собственной воле, для проживания в ином жилом помещении, регистрация по месту жительства носит формальный характер, спорное жилое помещение для ответчика местом жительства не является. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П сам факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения
она не видела, не видела ее вещей. Истица говорила, что она проживет с другой бабушкой. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, т.к. их показания взаимно подтверждают друг друга, ничем не опорочены. Данные показания свидетелей суд считает относимыми и допустимыми доказательствами согласно ст. 67 ГПК РФ. Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд пришел к выводу, что ответчица в квартире по <****> в <****>, не проживала со дня регистрации в данном жилом помещении, не вселялась, регистрация по месту жительства носит формальный характер и не является основанием для приобретения ею права пользования жилым помещением, поскольку ответчица, не является членом семьи нанимателя квартиры. На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы истица, третье лицо ФИО3, ее несовершеннолетний ребенок Н.С.В., --.--.----. года рождения и ответчица ФИО2 Суд считает, что факт регистрации ответчицы в квартире истицы, не является безусловным фактом того, что ФИО2 является членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона
кп. Горные <адрес>. В 2013 году в указанном жилом помещении он зарегистрировал сына своей сожительницы ответчика ФИО2, однако он никогда в нем не проживал. В настоящее время он желает снять ответчика с регистрационного учета, но место проживания его неизвестно. Ответчик не является членом его семьи, не имеет права собственности на указанное жилое помещение, соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось, имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется. Его регистрация по месту жительства носит формальный характер . В связи с чем, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: кп. Горные <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, также пояснил, что ответчик сын его бывшей знакомой ФИО8, которая в <адрес> имеет трехкомнатную квартиру. Ответчик освободился из мест лишения свободы и ему нужна была прописка для трудоустройства. Мать не могла его зарегистрировать, т.к. оформляла документы на
