Регистрация постоянно действующего исполнительного органа в жилом помещении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 28.09.2007 налоговый (регистрирующий) орган, рассмотрев полученные 24.09.2007 документы, представленные для государственной регистрации юридического лица - ООО "Жилищно-строительная компания «Альтера», отказал заявителю в государственной регистрации в связи с непредставлением определенных п. «а» ст. 12 Закона № 129-ФЗ документов. Основанием для отказа послужило мнение регистрирующего органа об указании в заявлении о государственной регистрации ООО «ЖСК «Альтера» недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, каковым является помещение, расположенное по адресу: <...> относящееся к жилым помещениям и принадлежащее ФИО1 Поскольку заявление о государственной регистрации, по мнению налогового органа, содержит недостоверные сведения, что нарушает подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации и свидетельствует о непредставлении заявления по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации N 439 от 19.06.2002, оно считается не представленным. По мнению суда апелляционной инстанции, выводы арбитражного суда Иркутской области являются соответствующими установленным по данному

лиц при их государственной регистрации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснил, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.). В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Судом установлено, что жилое помещение , расположенное по адресу:

при принятии решения о проведении проверки налоговый орган мог оценивать только те документы, которые имелись у него на момент поступления заявления Общества – поскольку Приказ № ММВ-7-14/72@ говорит об основании проверки как о несоответствии представленных сведений сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориальных органов ФНС России. При подаче документов на регистрацию общество указало, что его новым юридическим адресом будет: <...>. В качестве оснований отказал налоговый орган указал на следующие обстоятельства: 1) на момент проведения осмотра квартира №105 закрыта, представители, постоянно действующий исполнительный орган или лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, сотрудники организации в жилом помещении №105 отсутствуют; 2) руководитель управляющей компании общества ООО «Литера» ФИО7 не является собственником квартиры №105, данный адрес не является адресом его места жительства; 3) ООО «Литера» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится, 4) по месту нахождения ООО «Виктория» указанному в ЕГРЮЛ общество так же не находится; 5) учредителем и

осуществляться. Как указано ранее, Инспекцией было отказано в регистрации изменения места нахождения общества в связи с тем, что заявление содержит недостоверные сведения о новом адресе юридического лица. Из материалов дела следует, что из акта проверки данных учета и сведений об адресе, заявленном при государственной регистрации в качестве места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица б/н от 15.08.2016, протокола осмотра объекта недвижимости от 21.10.2016, а также протокола осмотра объекта недвижимости от 14.11.2016, от 16.12.2016, проведенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга по запросу от 09.11.2016 №21-19/561149@, видеозаписей и фотографий следует, что по адресу: 620142, <...> располагается многоэтажное жилое здание с административными помещениями . Офисное помещение №4 на момент осмотров закрыто, на дверях табличка с наименование юридического лица «ЦЕРС», в кабинете рабочие места не оборудованы, документация отсутствует, финансово- хозяйственная деятельность не ведется, ООО «ЦЕРС» по указанному адресу не обнаружено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у регистрационного органа

следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 28.09.2007 регистрирующий орган, рассмотрев полученные 24.09.2007 документы, представленные для государственной регистрации юридического лица – ООО «ЖСК «Альтера», отказал заявителю в государственной регистрации в связи с непредставлением определенных пунктом «а» статьи 12 Закона о регистрации документов. Основанием для отказа послужило мнение налоговой инспекции об указании в заявлении о государственной регистрации ООО «ЖСК «Альтера» недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, каковым является помещение, расположенное по ул.Степана Разина, 19-24 г.Иркутска, относящееся к жилым помещениям и принадлежащее ФИО1 Указанное нарушает подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации и свидетельствует о непредставлении заявления по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации N 439 от 19.06.2002. Считая принятое налоговой инспекцией решение от 28.09.2007 незаконным, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что оспариваемое решение