числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса. Налогоплательщик, обнаруживший факты не отражения (неполного отражения) сведений в ранее поданных декларациях за 2006-2007 г.г., вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларации того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 НК РФ. Суд соглашается с доводом налогового органа, что в целях применения главы 21 НК РФ фактическая регистрация права собственности на новое здание не влияет на момент возникновения права на налоговые вычеты по НДС по вышеназванным счетам-фактурам. Суд считает, что решение руководителя об отражении приобретенных в 2006-2007 годах товароматериальных ценностей, не являющихся неотъемлемой частью нового здания, на счете 08 «Капитальные вложения» и списание их со счета 08 на счет 01 в 1 квартале 2008 года после регистрации права собственности на нежилые помещения, не может являться основанием для применения налоговых вычетов по операциям 2006-2007 г.г. при
выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (поставка товара, работ, услуг и их оприходование), а не в ином налоговом периоде, в связи с чем общество необоснованно в 1 квартале 2008 года заявило налоговые вычеты по НДС в размере 336 842 руб., право на применение которых возникло в 2006-2007 годах. В данном случае арбитражными судами обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что в целях применения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации фактическая регистрация права собственности на новое здание не влияет на момент возникновения права на налоговые вычеты по НДС по вышеназванным счетам-фактурам. Решение руководителя об отражении приобретенных в 2006-2007 годах товаро-материальных ценностей, не являющихся неотъемлемой частью нового здания, на счете 08 «Капитальные вложения» и списание их со счета 08 на счет 01 в 1 квартале 2008 года после регистрации права собственности на нежилые помещения, не может являться основанием для применения налоговых вычетов по операциям 2006-2007 годов при исчислении НДС за
2204,30 кв.м. На основании выданного мэрией г.о. Тольятти разрешения на строительство № RU 63302000-133 от 12.05.2010 на указанном земельном участке построен цех металлообработки. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 14.09.2011 № RU63302000-188, выданному мэрией г.о. Тольятти, указанный цех металлообработки принят в эксплуатацию как объект капитального строительства. Постановлением мэрии г.о. Тольятти № 2777-п/1 от 14.09.2011 законченному строительством цеху металлообработки присвоен адрес: <...>. Из пояснений представителя заявителя следует, что в целях государственной регистрации права собственности на новое здание 17.11.2011 общество обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением. Сообщением от 29.03.2012 в государственной регистрации права собственности отказано в связи с тем, что строительство цеха металлообработки осуществлено на земельном участке площадью 4418 кв.м. с местоположением: г. Тольятти, Центральный район, ул. Победы, 2, находящемся в аренде у ООО фирма «Ремонт-Сервис» для дальнейшей эксплуатации здания (лит.А) - АБК, гараж на основании договора аренды земельного участка от 21.10.2005 №1252. 27.06.2012 общество обратилось к
и отсутствие плана обеспечения транспортной безопасности объектов предприятия, что, в свою очередь, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность жизни и здоровья, поскольку основным видом деятельности предприятия является перевозка пассажиров. По выявленным нарушениям в адрес генерального директора ООО «АЙАН-ТРАНС» ФИО2 31.12.2013 года внесено представление прокурора района. 30.01.2014 года от генерального директора ООО «АЙАН-ТРАНС» поступил ответ на представление, согласно которого ими принимаются меры по устранению нарушений законодательства, производится сбор пакета документов для регистрации права собственности на новое здание автовокзала, построенного на месте сгоревшего в результате пожара здания. Контрольной проверкой, проведенной прокуратурой Намского района РС (Я) в мае 2014 года установлено, что руководством ООО «АЙАН-ТРАНС» в течение продолжительного времени фактически нарушения закона не устранены: оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры не проведена. Указанный факт подтверждается объяснением генерального директора ФИО2 от 14.05.2014 года, согласно которого, требования представления прокурора от 31.12.2013 года действительно ими не устранены, оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры еще не провели,
