Регистрация сооружения электросетевые кабельный линии 6кв - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ответ на запрос Инспекции от 03.08.2017 г. №11547559 представлена информация о регистрации следующих объектов недвижимости: Трансформаторная подстанция №12161; Кабельный туннель "Осипенковский"; Нежилое здание блочной комплектной трансформаторной подстанции №31 (БКТП-31) Телефонная канализация; Кабельно-воздушная линия электропередачи ЛЭП 110 кВ; Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ от ТП-261 д.Сосково; Линейный объект недвижимости: воздушная линия электропередачи 35 кВ "Цюрупа-Красная", протяженностью 21 км , на металлических и деревянных опорах, № 2-1; Линейный объект недвижимости: воздушная линия электропередачи 35 кВ "Жерновка- Лопатино", протяженностью 7,3 км., на металлических и деревянных опорах; Сооружение: воздушная линия - ВЛ - 0,4 кВ; Воздушная линия электропередачи; Воздушная линия электропередачи 35 кВ протяженностью 12,8км электросетевого комплекса "Подстанция 35 кВ "Ошейкино"(324) с линиями электропередач; воздушная линия - Вл-0,4 кВ; Воздушная линия электропередачи "Радищево-Клин "З" и "В"; Воздушная линия ВЛ-6 кВ от ПС-836 (Павловская Слобода" до РП-73 (д.Ивановское); Сооружение-подземная кабельная линия электропередач 0,4 кВ от ТП № 12 до ж/д № 26 ,

Менделеева, 18а, 20а, 22а. Данный вывод суда апелляционной инстанции полностью согласуется с Методическими рекомендациями о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества, утвержденными Приказом Росрегистрации от 08.06.2007 №113, в соответствии с подпунктом 2 пункта 12 которых выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случаях строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Кроме того, письмом Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.11.2010 №03п-33/2770 (л.д. 48-49) разъяснено, что трансформаторные подстанции и кабельные линии относятся к функционально неделимым (единым), вспомогательным сооружениям - объектам электросетевого хозяйства, имеющим вспомогательное значение для обслуживания, как самих электрических сетей, так и зданий и сооружений, принадлежащих потребителям электроэнергии. К тому же, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие необходимости в получении разрешения на ввод в эксплуатацию кабельных линий и комплектных трансформаторных подстанций подтверждается письмом Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока от 04.05.2010 №8192сп (л.д.

что истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на сооружение - электросетевой комплекс №5 ввиду несоответствия представленных документов требованиям закона. Стороны в судебное заседание 06.03.2012 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных истца, ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области от 16.03.2009 №668 «О продаже объектов недвижимого и движимого имущества без объявления цены» было дано согласие КМП «ОКХ» (продавец) на продажу недвижимого и движимого имущества без объявления цены, в том числе, по Лоту №2 – движимое имущество – оборудование трансформаторных подстанций; воздушные электрические линии 0,4кВ - 45,1 км; воздушные электрические линии 6кВ - 2,34 км; кабельные электрические линии - 62,67 км, в том числе:

что истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на сооружение - электросетевой комплекс №3 ввиду несоответствия представленных документов требованиям закона. Стороны в судебное заседание 06.03.2012 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных истца, ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области от 16.03.2009 №668 «О продаже объектов недвижимого и движимого имущества без объявления цены» было дано согласие КМП «ОКХ» (продавец) на продажу недвижимого и движимого имущества без объявления цены, в том числе, по Лоту №2 – движимое имущество – оборудование трансформаторных подстанций; воздушные электрические линии 0,4кВ - 45,1 км; воздушные электрические линии 6кВ - 2,34 км; кабельные электрические линии - 62,67 км, в том числе:

что истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на сооружение - электросетевой комплекс №2 ввиду несоответствия представленных документов требованиям закона. Стороны в судебное заседание 06.03.2012 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных истца, ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области от 16.03.2009 №668 «О продаже объектов недвижимого и движимого имущества без объявления цены» было дано согласие КМП «ОКХ» (продавец) на продажу недвижимого и движимого имущества без объявления цены, в том числе, по Лоту №2 – движимое имущество – оборудование трансформаторных подстанций; воздушные электрические линии 0,4кВ - 45,1 км; воздушные электрические линии 6кВ - 2,34 км; кабельные электрические линии - 62,67 км, в том числе: